“Moneda política i sentència popular”: així defineix el seu advocat el cas de González Amador

L'acusació particular que representa a Alberto González Amador, nuvi de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha sostingut aquest dijous en el judici contra el fiscal general de l'Estat, Álvaro García Ortiz, que la presumpta filtració d'informació en contra seva va vulnerar el seu dret a la presumpció d'innocència.

L'advocat Gabriel Ramos, en el seu informe final davant el Tribunal Suprem, ha afirmat que la difusió d'un correu electrònic en el qual la defensa de González Amador s'oferia a reconèixer dos delictes fiscals a canvi d'un pacte amb la Fiscalia, va transmetre a l'opinió pública que es tractava d'un “delinqüent confés”. Segons Ramos, això va imposar una “sentència popular” sobre el seu client i ho va convertir en “moneda política”.

“No es va tractar només d'informar sobre un procediment penal; es va transmetre que era un delinqüent confés. Es va tenir una sentència pública de condemna”, ha subratllat el lletrat, qui ha afegit que aquest missatge s'ha reforçat “dia a dia pel Govern” mitjançant el que ha qualificat com un “relat institucional”.

Ramos ha denunciat que aquesta exposició mediàtica i política ha generat a González Amador danys personals i econòmics importants, a més de les conseqüències legals que enfronta per presumpte frau fiscal. L'advocat ha qüestionat la possibilitat que el seu client rebi una defensa efectiva en un context en el qual, al seu judici, s'ha construït una narrativa de culpabilitat abans de qualsevol fallada judicial.