La defensa de García Ortiz denuncia un "judici paral·lel" i confia que no afecti la independència per sentenciar

La defensa del fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, ha denunciat aquest dijous, en l’última sessió del judici en contra seva al Tribunal Suprem (TS), l’existència d’un “judici paral·lel”, alhora que ha expressat la seva confiança que això no afectarà la independència dels magistrats a l’hora de dictar sentència.

L’advocat de l’Estat José Ignacio Ocio ha començat així el seu informe final per defensar García Ortiz de la presumpta revelació comesa contra Alberto González Amador —parella de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso—, per la qual podria ser condemnat a fins a 6 anys de presó, 12 anys d’inhabilitació i un desemborsament de més de 400.000 euros.

Ocio ha explicat que al llarg de la investigació s’han trobat amb nombroses “dificultats” perquè aquest cas “ha estat marcat per un context mediàtic excepcional” que “ha desbordat el debat jurídic”. “S’ha pogut generar, sense cap mena de dubte, un autèntic judici paral·lel —basat en conjectures, filtracions i lectures parcials— que ha creat un entorn advers per al dret a la presumpció d’innocència de l’excel·lentíssim senyor fiscal general de l’Estat”, ha afirmat.

No obstant això, ha conclòs aquesta “petita introducció” expressant la seva confiança que “aquesta contaminació externa” no afecti “la serenitat, la independència i l’objectivitat amb què els excel·lentíssims senyors magistrats del Tribunal Suprem hauran de dictar sentència”. “Fem, per tant, una crida a l’essència d’aquesta funció jurisdiccional perquè, aplicant els principis d’independència judicial i d’aplicació imparcial del dret, es pugui garantir l’efectivitat dels drets fonamentals del meu representat”, ha afegit.

En concret, ha fet referència als drets a la tutela judicial efectiva i a la presumpció d’innocència. “És a dir, (...) que una persona és innocent fins que se’n demostri el contrari”, ha subratllat.