Condemnat a dos anys d'inhabilitació, el Fiscal General de l'Estat, Álvaro García Ortiz

Álvaro García Ortiz s’ha convertit en el primer fiscal general de l’Estat condemnat a Espanya. El Tribunal Suprem (TS) li ha imposat una pena de dos anys d’inhabilitació per un delicte de revelació de secrets contra Alberto González Amador, el nuvi de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso. Aquesta sentència suposa la seva sortida d’un càrrec al qual va arribar ja marcat per haver estat la “mà dreta” de la seva antecessora immediata, l’exministra de Justícia Dolores Delgado.

Un tribunal de set magistrats de majoria conservadora, i amb el vot discrepant de dues magistrades progressistes, ha posat fi a un mandat que agonitzava des que cinc d’aquests magistrats van decidir fa poc més d’un any, el 16 d’octubre del 2024, encausar García Ortiz per la filtració que la defensa de González Amador havia ofert a la Fiscalia reconèixer els dos delictes fiscals pels quals era investigat a canvi d’eludir la presó.

Des d’aquell mateix dia, nombroses veus dins i fora de la Fiscalia han reclamat la seva dimissió, cosa que García Ortiz sempre ha descartat, convençut que el seu deure era defensar la institució i els seus membres davant del que va qualificar com un “bul·lo”: la publicació a les 21.29 hores del 13 de març del 2024 a El Mundo que deia que havia estat la Fiscalia qui havia buscat un acord amb el nuvi de Díaz Ayuso.

Ja en el judici, va sostenir que, si va actuar d’aquella manera —recollint a hores de la nit i gairebé de matinada els correus electrònics entre el fiscal del cas i la defensa de González Amador, i publicant ja a les 10.22 del 14 de març una nota de premsa on s’aclaria que la iniciativa partia de l’empresari i que estava disposat a confessar— va ser amb l’objectiu de transmetre la veritat davant del que va percebre com una campanya de desprestigi procedent de la Comunitat de Madrid.

El Govern, que ha mantingut el seu suport a García Ortiz durant tot el procediment, ha parlat aquest dijous per boca del ministre de Justícia, Félix Bolaños, per ratificar-lo. Ha traslladat el “deure legal” de l’Executiu de respectar la decisió judicial, però també el “deure moral” de dir públicament que no la comparteix. En acatament de la sentència, ha anunciat que la Moncloa ja prepara el relleu de García Ortiz.

Acaba així un cas d’alt impacte jurídic i polític que ha generat un desgast continu no només per a García Ortiz —tant a nivell professional com personal— sinó també per al Ministeri Fiscal, culminant una inèrcia que arrossegava des del primer dia de mandat.

Va ser designat per al càrrec el 19 de juliol del 2022, després que Delgado anunciés la seva dimissió per raons de salut arran de l’operació d’esquena a què va ser sotmesa l’abril d’aquell any.

Va desembarcar en la direcció de la Fiscalia General de l’Estat procedent de la seva Secretaria Tècnica, on exercia com a “mà dreta” de Delgado i càrrec amb el qual va ascendir a fiscal de sala, la màxima categoria de la carrera fiscal.

Des de la seva arribada va ser objecte de crítiques per la seva estreta relació amb Delgado, envoltada també per la polèmica de convertir-se en fiscal general immediatament després d’abandonar el Ministeri de Justícia.

Varapals judicials

Una de les primeres decisions de García Ortiz va ser ascendir Delgado a fiscal de sala, amb destí a la Sala Militar del TS, en contra del criteri de la majoria del Consell Fiscal, que apostava per l’ex tinent fiscal del Tribunal de Comptes Luis Rueda per la seva àmplia experiència en dret militar.

Rueda va recórrer aquesta decisió davant del TS, que li va donar la raó i va anul·lar el nomenament de Delgado per a la Sala Cinquena. El tribunal va ser contundent en resoldre que García Ortiz havia incorregut en una “desviació de poder”.

El TS es va basar en les paraules del mateix García Ortiz durant aquell Consell Fiscal, quan va defensar que “qui ha estat fiscal general no hauria de retornar a la carrera fiscal en una categoria inferior a la més alta”, reconeixent que, si bé l’Estatut Orgànic del Ministeri Fiscal no preveu una promoció automàtica en aquest sentit, ell estava disposat a corregir-ho.

En una decisió posterior, el TS també va anul·lar la designació de Delgado com a fiscal de Memòria Democràtica i Drets Humans, deixant en mans del Consell Fiscal examinar una possible incompatibilitat pel fet de ser parella de l’exjutge de l’Audiència Nacional Baltasar Garzón. L’òrgan consultiu va resoldre que no hi havia tal incompatibilitat —encara que sense pronunciament de la majoria, al·legant defectes formals—, motiu pel qual va ser novament nomenada.

El “cas Delgado” i altres nomenaments discrecionals van comportar a García Ortiz les crítiques de l’Associació de Fiscals (AF) —la majoritària a la carrera fiscal— i de l’Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF), que, igual que havien fet amb Delgado, l’han acusat de afavorir membres de la Unió Progressista de Fiscals (UPF), a la qual tots dos pertanyien.

Una altra decisió “inèdita”

Va ser en aquest context que l’anterior Consell General del Poder Judicial (CGPJ) —de majoria conservadora— va declarar García Ortiz “no idoni” per continuar al capdavant del Ministeri Fiscal, en el marc del procés per a la seva renovació, que es va completar el 27 de desembre del 2023.

El CGPJ va concloure que García Ortiz havia fet un ús “espuri” dels seus poders, al·ludint a la seva política de nomenaments discrecionals i a la dura sentència del TS sobre Delgado, i assenyalant igualment que havia imposat criteris erronis —com amb la llei del “només sí és sí”—, així com la seva “inactivitat” per defensar els fiscals del procés de les acusacions de lawfare.

García Ortiz va respondre a aquestes crítiques en la seva compareixença a la Comissió de Justícia del Congrés dels Diputats, requerida per formalitzar la seva renovació, acusant el CGPJ de comportar-se com un “tribunal d’honor”.

Fractura interna

Poc després va arribar el xoc amb la Junta de Fiscals de Sala a causa de Tsunami Democràtic i de la llei d’amnistia, discrepàncies que van portar a la convocatòria de sengles juntes de fiscals.

La majoria de la junta de fiscals de la secció primera penal va decidir tombar l’informe elaborat pel seu company Álvaro Redondo, que advocava per investigar l’expresident català Carles Puigdemont per terrorisme per la seva presumpta implicació en els disturbis provocats per la plataforma independentista després de la sentència del procés.

Malgrat això, l’informe va acabar en mans de la tinenta fiscal del Suprem, María Ángeles Sánchez Conde, que, en contra del criteri majoritari, va exposar que no hi havia indicis suficients per investigar Puigdemont per terrorisme.

La Fiscalia va seguir un recorregut similar en fixar la seva posició sobre l’amnistia. En una votació ajustada, la Junta de Fiscals de Sala va decidir que la llei s’havia d’aplicar a la malversació, la desobediència i els desordres públics del procés. Una vegada més, García Ortiz va acordar que fos Sánchez Conde —la seva “número dos”— qui elaborés els informes pertinents, apartant així els quatre fiscals del procés.

L’última polèmica va ser, precisament, la relacionada amb el cas González Amador, que no ha fet més que aprofundir la fractura interna de la Fiscalia. N’és un símptoma el fet que l’APIF hagi estat una de les acusacions populars contra García Ortiz. També ho és el testimoni de la cap de la Fiscalia Superior de Madrid, Almudena Lastra, que va declarar que des del principi sospitava que hi hauria filtracions.

Paral·lelament, també s’han succeït les mostres de suport a García Ortiz. Va rebre nombroses ofertes per ajudar-lo a avalar els 150.000 euros que li va exigir inicialment el TS i va iniciar el judici envoltat dels seus a la sortida de la seu de Fortuny, un suport que també s’ha percebut aquest dijous als quarters generals de la Fiscalia per part dels qui sostenen, com ell, que “la veritat no es filtra, la veritat es defensa”.