García Ortiz paga la sanció i el TS demana al nòvio d'Ayuso el seu compte per a ingressar-li 10.000 euros d'indemnització

L’exfiscal general de l’Estat Álvaro García Ortiz ha abonat els 17.200 euros de la sanció econòmica imposada pel Tribunal Suprem (TS) per un delicte de revelació de secrets. Un cop efectuat el pagament, l’alt tribunal ha sol·licitat a Alberto González Amador, parella de la presidenta madrilenya, que faciliti les dades del seu compte bancari perquè se li ingressi la indemnització corresponent.

Així consta en una diligència d’ordenació, en què el TS insta a “transferir a favor del Tresor Públic” els 7.200 euros de multa que el tribunal va establir en la sentència dictada el desembre passat contra García Ortiz, en la qual, a més, li va imposar dos anys d’inhabilitació per al càrrec.

De la mateixa manera, el Suprem demana a González Amador que aporti el seu número de compte bancari “a l’efecte de transferir-li la quantitat de 10.000 euros, acordada en concepte de responsabilitat civil” en la mateixa sentència.

Prèviament, l’Advocacia de l’Estat, que va defensar l’exfiscal general en el judici, havia presentat un escrit —al qual també ha tingut accés aquesta agència de notícies— en què donava compte de l’ingrés dels 17.200 euros per part del seu representat “a tots els efectes”.

En aquest escrit, la defensa de García Ortiz va precisar que els fons emprats provenen “d’aportacions voluntàries, la canalització i coordinació de les quals va ser assumida per la Unión Progresista de Fiscales (UPF)”, i que qui va ser cap de la Fiscalia “assumeix íntegrament aquest pagament com a propi”.

La UPF —a la qual havia pertangut l’exfiscal general— va impulsar una campanya de col·laboració per a “l’abonament de les responsabilitats econòmiques derivades”. Unes setmanes després, l’associació va anunciar que s’havia assolit “íntegrament l’import necessari” per pagar la sanció econòmica a García Ortiz.

Una crida “ètica” a col·laborar

En un comunicat, la UPF va indicar que “desenes de fiscals de tots els territoris i categories” van respondre a una crida “que no era econòmica, sinó ètica”, en la qual també van participar ciutadans —va assegurar— “sense pertànyer al Ministeri Fiscal”.

“Ningú no ha de quedar-se sol quan actua conforme a la llei, a la seva consciència professional i en defensa d’una institució constitucional”, va assenyalar la UPF, que ha defensat reiteradament l’actuació i la innocència de l’exfiscal general.

García Ortiz va presentar un incident de nul·litat contra la sentència del Suprem, subratllant que va defensar la “credibilitat” de la Fiscalia davant dels “atacs”.

La Fiscalia General de l’Estat va donar llum verda al fet que García Ortiz es reincorpori a la carrera fiscal, concretament a la Secció Social de la Fiscalia del Suprem.

A més, el Ministeri de Justícia ha iniciat els tràmits arran d’una primera petició d’indult per a García Ortiz formulada per diversos particulars. El Govern ha instat el Suprem a pronunciar-se sobre aquesta sol·licitud, en ser l’òrgan que va dictar la sentència.

González Amador s’oposa a l’incident de nul·litat

La parella d’Isabel Díaz Ayuso ha presentat, en aquest context, un escrit davant el Suprem —al qual ha tingut accés Europa Press— en què reclama que es desestimi l’incident de nul·litat presentat per l’exfiscal general.

“Pot algun operador jurídic de la jurisdicció penal considerar que el fiscal general de l’Estat no tenia coneixement ni voluntat d’estar revelant informació que, a més d’haver-se conegut per raó del càrrec i no ser divulgable per ser reservada, era susceptible de generar perjudici en el bon funcionament de l’Administració i, en concret, per als drets fonamentals de González Amador?”, sosté el seu advocat sobre la revelació de dades reservades del seu client, de la qual el Suprem va considerar culpable García Ortiz.

González Amador critica que García Ortiz “proposa que el deure de reserva admetria modulacions o ingerències en base a un altre dret inexistent: la possibilitat de fer públic davant l’opinió pública (llibertat d’expressió institucional) part o la totalitat d’allò de què tinguin coneixement els fiscals en l’exercici de les seves funcions, lesionant drets fonamentals dels sotmesos a la seva activitat jurisdiccional”.

Al seu entendre, la possibilitat de la Fiscalia d’informar en l’exercici de les seves funcions “no constitueix un dret fonamental a la llibertat d’expressió d’una institució que, per definició (cal recordar-ho, és Estat), no és titular de la llibertat d’expressió”.

“Aquesta funció d’informar és una possibilitat reglada que té com a límit absolut, precisament, el deure de reserva i sigil inherents al càrrec i els drets dels afectats”, conclou.