L'últim any judicial de Peinado es complica amb la imputació de malversació a l'esposa de Sánchez

El Jutjat d'Instrucció Número 41 de Madrid encara un any decisiu, ja que el seu titular, Juan Carlos Peinado, es prepara per a jubilar al setembre de 2026. Mentrestant, la recerca sobre l'esposa de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, guanya complexitat en afegir un nou delicte que podria canviar el rumb de la causa. L'atenció mediàtica i política se centra ara en els pròxims passos del jutge i les implicacions que podria tenir per als investigats.

Ampliació de la recerca

Peinado ha inclòs un cinquè delicte a la causa que investiga a Gómez: malversació. Aquest se centra en la contractació de la seva assessora en Moncloa, Cristina Álvarez. Segons fonts judicials, “una altra dada més a considerar és el de l'amistat personal prèvia sent la raó del seu nomenament en el càrrec de màxima confiança, servint a les activitats privades de Begoña Gómez, que es pretenen millorar amb aquest nomenament”.

Fins ara, l'esposa del president figurava com investigada per quatre delictes: tràfic d'influència, corrupció en els negocis, apropiació indeguda de marca i intrusisme. La inclusió del nou delicte es produeix després d'un pronunciament de l'Audiència Provincial de Madrid, que va validar les declaracions d'Álvarez com investigada i va destacar possibles indicis de desviació de recursos públics.

Origen i evolució de la causa

La recerca va començar a l'abril de 2024, arran d'una denúncia presentada per Mans Netes. S'acusava a Gómez d'aprofitar la seva condició d'esposa del president per a recomanar a empresaris vinculats a licitacions públiques, entre ells Juan Carlos Barrabés. Des de llavors, el jutge ha obert noves branques de recerca, incloses querelles de Fes-te Sentir i Vox sobre presumptes irregularitats en la càtedra que dirigia Gómez en la Universitat Complutense i en la contractació de la seva assessora.

“Passarà a disposició judicial en les pròximes hores o el dilluns, després de ser detingut pels suposats delictes d'homicidi dolós en grau de temptativa, violència de gènere i per trencar condemna”, van assenyalar fonts oficials, encara que la frase original correspon al context d'un altre procediment i reflecteix la formalitat dels processos judicials similars.

La decisió de l'Audiència Provincial

Al juny, l'Audiència Provincial va ratificar que Álvarez no podia ser imputada per malversació com a “funcionari il·lícitament destinat a cobrir necessitats o utilitats privades del seu superior”, limitant la seva responsabilitat a un possible delicte de tràfic d'influències. No obstant això, Peinado va considerar que existien suficients indicis per a imputar malversació a Gómez, basar en la relació personal i l'ús de recursos públics: “Podria suposar una desviació de recursos públics en favor d'interessos privats i, cosa que és més important, oferts dins d'una estructura institucionalitzada de poder que serveix per a reforçar una indubtable influència com és la Presidència del Govern”.

Es preveu que la declaració d'Álvarez es dugui a terme el 10 de setembre, mentre que Gómez va ser citada inicialment per al dia 11, encara que la defensa ha sol·licitat un ajornament.

Els investigats i testimonis clau

Actualment, figuren quatre investigats en la causa: Begoña Gómez, la seva assessora Cristina Álvarez, el delegat del Govern en Madrid Francisco Martín Aguirre i l'empresari Juan Carlos Barrabés. A més, han comparegut com a testimonis diversos directius d'empreses vinculades al programari de la càtedra, així com autoritats acadèmiques.

Pedro Sánchez i el ministre Félix Bolaños també han prestat declaració, amb Sánchez acollir al seu dret a no declarar. Peinado va proposar investigar a Bolaños en el Suprem per malversació i fals testimoniatge, sol·licitud que va ser rebutjada per l'alt tribunal. Actualment, el CGPJ analitza una queixa presentada per Bolaños contra el jutge per l'interrogatori realitzat a l'abril en La Moncloa.

Perspectives i tancament del procediment

Peinado afronta el seu últim any d'exercici abans de jubilar al setembre de 2026, per la qual cosa s'espera que conclogui les perquisicions durant aquest curs judicial. Haurà de decidir si arxiva la causa, processa als investigats o remitent el cas a un altre jutge. La complexitat de la recerca, la inclusió d'un nou delicte i la rellevància política de l'assumpte han convertit aquest procediment en un dels més seguits en els últims mesos.