Les víctimes de l'atemptat de la Rambla demanen que s'anul·li la sentència de l'AN: "Ens hem sentit abandonats per la Justícia"

Víctimes dels atemptats gihadistes del 17-A a Catalunya han demanat al Tribunal Suprem (TS) que anul·li la sentència de l'Audiència Nacional perquè no se'ls va permetre acusar pels delictes d'assassinat i lesions terroristes. "Ens hem sentit abandonats per la Justícia", han dit.

Així s'han pronunciat en el marc de la vista que s'ha celebrat aquest dimecres a l'alt tribunal per estudiar els recursos presentats per les defenses i algunes acusacions contra la decisió de l'Audiència Nacional de condemnar Houli Chemlal, Driss Oukabir i Said Ben a penes de fins a 43 anys de presó per pertinença a organització terrorista, tinença, dipòsit i fabricació de substàncies o aparells explosius de caràcter terrorista.

Les acusacions exercides per diverses víctimes civils i mossos d'esquadra han utilitzat el torn de paraula per demanar que s'anul·li la sentència de l'Audiència Nacional perquè no se'ls va permetre acusar per delicte assassinat terrorista i lesions terroristes. Les acusacions han criticat que el magistrat a càrrec de la investigació enviés el cas a judici "limitant" els delictes pels quals es podia jutjar els tres processats. "No es pot deixar a un magistrat instructor tota la capacitat de limitar l'objecte del procediment", han apuntat.

En aquest sentit, els lletrats han insistit que la investigació havia donat prou evidències perquè es pogués imputar els acusats per delictes d'assassinat i lesions terroristes.

"Justament els que han estat condemnats van seguir les consignes del DAESH (Estat Islàmic). Es van instruir sobre la base del DAESH amb una única finalitat: sembrar el terror a la societat. Això està en els fets", ha assenyalat una de les lletrades alhora que ha incidit que "ha quedat provat el dol i la intencionalitat" dels acusats.

Al fil, un dels lletrats a càrrec de representar dues víctimes ha criticat la qualitat de la investigació. "Ens falta un quart home de la cèl·lula terrorista. ¿A ningú no li importa? A nosaltres sí", ha dit. I ha afegit: "Ningú va investigar res. És el mateix Estat qui ho hauria d'haver investigat".

LA SENTÈNCIA IMPUGNADA

Cal recordar que el maig del 2021 l'AN va condemnar Chemlal i Oukabir a 53 anys i 6 mesos de presó i 46 anys de presó, respectivament, per pertinença a organització terrorista; tinença, dipòsit i fabricació de substàncies o aparells explosius de caràcter terrorista; i estralls en temptativa de caràcter terrorista en concurs amb 29 delictes de lesions per imprudència greu. El tercer acusat, Said Ben Iazza, va ser condemnat a 8 anys de presó per col·laboració amb organització terrorista.

Posteriorment, el juliol de 2022, la Sala d'Apel·lació de l'AN va ratificar els aspectes fonamentals d'aquesta primera sentència, però va estimar parcialment els recursos presentats per Chemlal i Oukabir per una qüestió tècnica, de manera que va fixar les penes en 43 i 36 anys, mentre que la del tercer condemnat es va mantenir en 8 anys. Cap dels tres no podrà complir més de 20 anys de presó.