Fiscalia recorre l'absolució parcial de Dani Alves per "arbitrarietat judicial"

La Fiscalia ha presentat un recurs de cassació per infracció de llei contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que va revocar la condemna de quatre anys de presó imposada per l’Audiència de Barcelona a l’exfutbolista Dani Alves per un delicte d’agressió sexual. En el recurs, al qual ha tingut accés Europa Press, el Ministeri Públic denuncia una "valoració no racional de la prova" i acusa el tribunal revisor d’haver incorregut en una "arbitrarietat" prohibida per la Constitució.

Segons la Fiscalia, el TSJC va vulnerar el dret a la tutela judicial efectiva en no valorar la totalitat de les proves practicades al judici oral. El Ministeri Públic destaca que les suposades “imprecisions” del relat de la víctima poden explicar-se pel bloqueig psicològic i la voluntat d’evitar interpretacions errònies d’un consentiment inexistent.

Per a la Fiscalia, l’anàlisi global de les proves demostra una imposició forçada del coit, recolzada en les seqüeles posttraumàtiques, gravacions de vídeo, informes forenses i psicològics, així com testimonis mèdics, policials i de les amigues de la víctima. També critica que el TSJC introduís "un fet negat" per l’Audiència, en afirmar que hi va haver una fel·lació prèvia al coit, desvirtuant així la fiabilitat del testimoni de la denunciant.

El Ministeri Públic considera que aquesta "estranya metamorfosi" en la valoració dels fets va suposar una reinterpretació indeguda de l’informe científic i va desacreditar de forma arbitrària la credibilitat de la víctima. La Fiscalia defensa que el consentiment és revocable en tot moment i que no pot deduir-se automàticament pel fet d’entrar en un reservat amb l’acusat.

El recurs també assenyala que el TSJC va ignorar les imatges de les càmeres de seguretat de la discoteca, que mostrarien l’estat de la víctima després dels fets, i acusa el tribunal de no valorar proves clau com l’informe forense, les declaracions de testimonis, amigues i personal sanitari.

La Fiscalia conclou que el TSJC va fer una "valoració arbitrària" d’elements com l’ADN i les proves dactiloscòpiques, malinterpretant els resultats —com la presència d’ADN parcial i no esmegma— per afirmar una fel·lació que la víctima sempre va negar i que no va quedar acreditada en la primera sentència. També denuncia que no s’hagi tingut en compte l’informe d’agressió sexual ni la declaració del forense que va atendre la jove a l’Hospital Clínic de Barcelona.