Tibant judici a García-Ortiz: Rifi-rafe entre Fiscalia, l'advocat de la parella d'Ayuso i el jutge

En el judici a Álvaro García Ortiz, Fiscal General de l'Estat, per un presumpte delicte de revelació de secrets, les tensions s'han intensificat entre les parts implicades, especialment en les declaracions de la Fiscalia, l'advocat de la parella d'Isabel Díaz Ayuso, i el propi jutge del Tribunal Suprem.

El primer enfrontament rellevant va ocórrer quan l'advocat d'Alberto González Amador, parella de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso, va intervenir per a sol·licitar que es desestimessin les peticions de la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat. El lletrat, defensant els interessos del seu client, es va mostrar taxatiu en demanar que no es tingués en compte cap de les sol·licituds de la part acusadora, especialment la d'anul·lar els informes derivats del registre del despatx de García Ortiz. "Han de denegar de pla", va insistir l'advocat, qui va recordar que aquests informes ja havien estat validats prèviament per la Sala d'Apel·lació. La postura de l'advocat va generar un clar xoc amb la Fiscalia, que havia sol·licitat l'exclusió d'aquest material, la qual cosa va donar peu a un intercanvi de retrets.

En resposta, la tinenta fiscal del Tribunal Suprem, María Ángeles Sánchez Conde, no sols va defensar la validesa de les seves peticions, sinó que va plantejar una qüestió sobre la imparcialitat del tribunal. Durant la seva intervenció, Sánchez Conde va argumentar que el tribunal no podia jutjar a García Ortiz, en recordar que diversos magistrats del tribunal van ser part de la sala que, en el seu moment, va canviar la imputació de García Ortiz després de la polèmica filtració del cas a la premsa. Aquesta afirmació va portar a una reacció visible de desaprovació per part de la magistrada Susana Polo, qui va aixecar una cella, evidenciant el seu desacord amb la postura de la Fiscalia.

L'enfrontament també va involucrar al jutge Andrés Martínez Arrieta, president del tribunal, qui va escoltar atentament les intervencions, però no va intervenir directament en la disputa, deixant que la tibant discussió entre les parts es desenvolupés davant ell. En aquest context, l'advocada de l'Estat, Consuelo Castro, també va subratllar que la recerca estava esbiaixada des del principi, acusant el jutge d'haver iniciat el procés amb la premissa que García Ortiz era culpable. Segons Castro, les diligències van ser dirigides de manera prospectiva per a trobar proves incriminatòries contra el fiscal general.

Aquest intercanvi de declaracions no sols marca el to del judici, sinó que també ha posat de manifest la complexa dinàmica entre la Fiscalia, la defensa de la parella d'Ayuso i el tribunal, amb acusacions mútues de parcialitat i falta d'objectivitat.