Anàlisi del COP 30: Per què la geopolítica de 1972 ja no serveix per a salvar-nos de l'actual amenaça climàtica?

L'última sessió de l'any de la iniciativa conjunta entre la Fundació Naturgy i el Club de Roma no va ser un esdeveniment més. Amb més de 600 persones connectades per streamig, la trobada es va perfilar com un termòmetre vital per a mesurar la temperatura del planeta després de la recent COP 30 celebrada a Belém (Brasil).

L'encarregada d'obrir l'acte va ser María Eugenia Coronado, directora general de la Fundació Naturgy, qui va situar el debat en el seu just context històric: aquest cim marcava el desè aniversari de l'Acord de París. Les expectatives eren altes i, com va assenyalar Coronado amb precisió analítica, el resultat ha estat un mosaic de "llums i ombres".

El balanç de Belém: Un cim més humà, però insuficient

Coronat va destacar un canvi qualitatiu en la narrativa climàtica. La COP 30 va aconseguir ampliar el focus més enllà del carboni, integrant dimensions crucials com la naturalesa, els sistemes alimentaris i les comunitats. Va ser, en paraules de Coronado, un esdeveniment "més inclusiu i humà", on es van aconseguir avanços tangibles en adaptació i en els mecanismes d'una transició justa.

No obstant això, el realisme es va imposar al triomfalisme. Coronado va subratllar les ombres que encara enfosqueixen l'horitzó:

• La bretxa climàtica: La distància entre les promeses diplomàtiques i l'acció real continua sent alarmant, posant de debò risc l'objectiu de limitar l'escalfament a 1.5 °C.
• Fractura regional: Les diferències entre el Nord i el Sud global en termes de finançament i accés tecnològic, lluny de tancar, semblen estar accentuar.

En la seva intervenció va agrair la presència de les ponents Elena Pita (directora de l'Oficina Espanyola de Canvi Climàtic) i Lara Lázaro (investigadora principal del Real Institut Elcano), els qui van ser les encarregades d'aprofundir en els detalls de la COP 30 amb la moderació de Beatriz Treceño, periodista d'Expansión qui va moderar el debat. 

La COP 30, celebrada entre el 10 i el 22 de novembre a Belém, Brasil, es va presentar com una dels cims més esperats en l'àmbit de la sostenibilitat i el canvi climàtic. En un esdeveniment moderat per la periodista Beatriz Treceño, dues expertes de l'àmbit climàtic, Elena Pita, directora de l'Oficina Espanyola de Canvi Climàtic, i Lara Lázaro, investigadora principal del Real Institut Elcano, van oferir una profunda reflexió sobre els resultats i els reptes que persisteixen després d'aquesta important reunió internacional.

Avaluació General de la COP 30

El debat va començar amb una valoració general dels resultats de la COP 30, on tant Elena Pita com Lara Lázaro van coincidir a destacar els avanços, però també a assenyalar els aspectes on s'esperaven majors compromisos. Pita va començar la seva intervenció destacant que el multilateralisme i l'enfortiment de l'Acord de París van ser els grans triomfs de la COP 30. Malgrat la falta d'avanços en alguns fronts, com la mitigació, Pita va destacar que la participació activa de 195 països, dels 198 que formen part de la convenció, demostra la importància de la diplomàcia internacional en temps de grans desafiaments geopolítics.

No obstant això, la directora de l'Oficina Espanyola de Canvi Climàtic també va subratllar que el balanç de la COP 30 va ser frustrant. "Les nostres expectatives eren altes, però el resultat no va ser tan ambiciós com esperàvem, especialment en mitigació", va afirmar Pita, fent referència a la bretxa significativa que encara existeix entre les promeses i l'acció concreta per a limitar l'augment de les temperatures a 1,5 graus centígrads, com estableix l'Acord de París.

Per part seva, Lara Lázaro va reflexionar sobre la magnitud de la bretxa entre els compromisos dels països i les polítiques actuals. "La ciència ens diu que hem de reduir les emissions en un 60% per a 2035, i no obstant això, les NDCs (Contribucions Nacionals Determinades) estan lluny d'aquest objectiu", va explicar Lázaro. Segons la investigadora, les polítiques actuals, basades en els compromisos dels països, apunten a un augment de la temperatura mitjana global d'entre 2,3 i 2,5 graus, molt més allà del llindar de 1,5 graus que es considera crucial per a evitar els pitjors efectes del canvi climàtic.

Transició justa i finances climàtiques

Un dels temes més rellevants que va sorgir en el debat va ser el concepte de transició justa, un tema central en les negociacions. Elena Pita i Lara Lázaro van coincidir que la COP 30 va marcar un avanç significatiu en el reconeixement de la transició justa, no sols en termes d'abandonar els combustibles fòssils, sinó també en com garantir que les energies renovables s'implementin de manera que siguin acceptades socialment i beneficiades de manera equitativa.

Lázaro va subratllar que s'ha avançat en la inclusió de l'adaptació dins dels compromisos internacionals, especialment amb l'objectiu de triplicar el finançament per a l'adaptació climàtica fins a 2035. Aquest pas és vital, ja que les regions més vulnerables al canvi climàtic continuen enfrontant dificultats per a accedir als fons necessaris per a implementar mesures d'adaptació. "És un pas important, encara que encara queda molt per fer", va assegurar Lázaro.

La falta d'un full de ruta per a l'abandó dels "combustibles fòssils"

Un dels punts més controvertits de la COP 30 va ser la falta d'un full de ruta clar per a l'abandó progressiu dels combustibles fòssils. Pita va destacar que el primer esborrany del cim apuntava cap a un camí clar per a la descarbonització, però durant les negociacions, aquesta proposta es va anar diluint. "És un tema clau, i ens hauria agradat que s'inclogués en els acords finals", va explicar. La pressió de països com els del Grup Àrab, que advoquen per la preservació dels seus sectors energètics tradicionals, va complicar les negociacions en aquest sentit.

Lázaro també va comentar la frustració generalitzada entre els països més ambiciosos quant a la descarbonització. No obstant això, va destacar que el Brasil, durant la seva presidència, es va comprometre a liderar l'elaboració d'un full de ruta que abordi tant l'abandó dels combustibles fòssils com la protecció dels boscos, un tema que s'esperava tenir més protagonisme, donada la ubicació de la COP en l'Amazones.

Ciència, tecnologia i geopolítica

El debat també va girar entorn del paper de la ciència en les negociacions climàtiques. Lázaro va destacar que, malgrat les tensions amb certs països, com l'Aràbia Saudita i l'Índia, la ciència continua sent una base fonamental per a les negociacions. "El IPCC i els seus informes continuen sent crucials per a la determinació dels objectius globals", va assenyalar. No obstant això, alguns països, especialment en l'àmbit dels combustibles fòssils, van intentar minimitzar la rellevància de la ciència i la necessitat de alinear amb els informes científics.

Quant a la geopolítica, totes dues ponents van coincidir que la crisi geopolítica global influeix directament en les negociacions. Lázaro va subratllar la importància dels actors no estatals, com els governs locals dels Estats Units, que, malgrat la postura erràtica de l'administració federal, han mantingut un compromís ferm amb la transició energètica. D'altra banda, Pita va advertir que les diferències entre regions continuen sent un desafiament important. "A Europa s'avança, però en altres parts del món, com en alguns països del sud global, es retrocedeix", va assenyalar.

Aquest debat sobre la COP 30 va deixar clar que, encara que s'han fet passos significatius, especialment en termes de transició justa i finançament per a l'adaptació, encara queda un llarg camí per recórrer. Els compromisos aconseguits no són suficients per a complir amb els objectius de l'Acord de París, i la bretxa entre les promeses i les accions continua sent enorme. No obstant això, el multilateralisme i la cooperació internacional continuen sent la clau per a enfrontar els reptes del canvi climàtic. L'acció urgent i més ambiciosa és necessària, i la comunitat internacional ha de continuar pressionant per a garantir que els pròxims acords reflecteixin un veritable compromís amb la sostenibilitat i la justícia climàtica.

El Club de Roma i la fi de la certesa

Si Coronado va exposar el quin (els resultats del cim) en l'obertura del debat, José Manuel Morán, vicepresident del Capítol Espanya del Club de Roma, es va encarregar d'explicar el perquè (el context geopolític) en el tancament d'aquesta exposició d'anàlisi de l'última reunió del COP.

Recollint el guant de la realitat climàtica, després del debat d'expertes sobre el COP, Morán va començar confessant la seva preocupació pel clima mediàtic de derrota que va envoltar al cim —amb titulars parlant de "fracàs"—, però ràpidament va elevar el debat. La seva tesi va ser contundent: no podem entendre les dificultats de la COP 30 sense entendre que el món ha perdut els seus patrons de navegació.

Morán va traçar un arc comparatiu amb 1972, any de la primera conferència d'Estocolm i de l'informe Els límits del creixement. "Aquell món bipolar de la Guerra Freda era perillós, però llegible", va argumentar. Avui, aquesta arquitectura ha col·lapsat, deixant-nos en un escenari de desconcert on les velles brúixoles no marquen el nord.

Un tauler trencat: Unilateralisme enfront d'Innovació

En aquest nou desordre, Morán va identificar la tensió asimètrica que paralitza el multilateralisme:

• Estats Units: Atrapat en una retòrica de grandesa nostàlgica i decisions unilaterals que afebleixen les agències internacionals.
• Xina: Un actor que, havent estat irrellevant en els 70, avui lidera la carrera en innovació i energies renovables, controlant els materials crítics de la transició.

Aquesta dinàmica ha deixat a institucions com la ONU o la OMC en una crisi de rellevància, mentre noves veus, com la d'un continent africà que rebutja el extractivismo, exigeixen el seu lloc en la taula.

L'amenaça silenciosa

Més enllà de la geopolítica, Morán va llançar un advertiment crític sobre la salut de les nostres democràcies. La transició ecològica, va advertir, està amenaçada per la pèrdua de confiança en la ciència i per una tecnologia sense marcs ètics. La desinformació i la falta de regulació en la IA no sols erosionen les llibertats civils, sinó que dificulten els consensos necessaris per a l'acció climàtica.

L'estratègia de la perseverança

Malgrat la severitat del diagnòstic —entre la insuficiència assenyalada per Coronado i el caos geopolític descrit per Morán—, el tancament de l'acte va ser una reivindicació de l'esperança activa.

Els ponents d'aquesta anàlisi post COP30 van coincidir que la paràlisi no és una opció. Morán va instar a mirar cap als avanços de la Unió Europea i les agendes locals com a prova que el progrés és possible. El full de ruta per al post-Belém és clara: davant la falta de patrons globals, blindar els acords parcials i confiar que la societat civil i les institucions mantinguin l'impuls.