ABC contra centres de menors: sentència del Tribunal Europeu de Drets Humans

El Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) ha dictat sentència a favor de l'Estat espanyol en el cas interposat per dos educadors socials, Khalil Tafzi El Hadri i Omar El Idrissi Mouch. 

L'origen del conflicte: l'article d'ABC

El 27 de setembre de 2011, el diari ABC va publicar un reportatge titulat "Els centres de menors, sembradors de l'integrisme" (Los centros de menores, semilleros del integrismo). El text analitzava la presumpta manca de control administratiu en la contractació d'educadors en centres de menors immigrants, assenyalant que alguns utilitzaven la seva posició per difondre ideologies fonamentalistes. L'article identificava els demandants pels seus noms complets i al·legava que

Omar El Idrissi adoctrinava als alumnes en l'integrisme islamista i els portava a resar a una mesquita específica.

Khalil Tafzi El Hadri pertanyia a "Justícia i Caridad", descrita en l'article com una dels corrents més radicals de l'Islam.

El recorregut judicial a Espanya

Els educadors van demandar ABC i el periodista per una intromissió il·legítima en el seu dret a l'honor. No obstant això, totes les instàncies nacionals —el Jutjat de Primera Instància, l'Audiència Provincial de Barcelona i el Tribunal Suprem— van desestimar les seves pretensions.

Els tribunals espanyols van argumentar que el tema era de gran rellevància social donada l'alerta antiterrorista i el debat sobre la integració de menors immigrants. El periodista va actuar amb diligència professional en contrastar la informació amb fonts oficials (Departament d'Acció Social de la Generalitat i el Ministeri de l'Interior) i intentar, sense èxit, recollir la versió del centre de menors. El tribunal de primera instància va aclarir que el terme "integrisme" es refereix a una interpretació literal dels textos sagrats i no implica necessàriament violència o incitació al terrorisme

La resolució del Tribunal d'Estrasburg

El TEDH ha ratificat l'actuació de la justícia espanyola, considerant que es va realitzar un equilibri adequat entre el dret al respecte de la vida privada (Art. 8) i la llibertat d'expressió i informació (Art. 10).

Punts clau de la sentència del TEDH

Absència de discurs d'odi: El Tribunal no va trobar proves que l'article busqués atacar el col·lectiu musulmà en el seu conjunt ni incitar a l'odi.

Diligència periodística: s'avala que els periodistes puguin confiar en informes de fonts oficials sense necessitat de realitzar investigacions independents addicionals sobre cada detall.

Conseqüències professionals: El TEDH va observar que la carrera dels demandants no es va veure truncada per la publicació. Ambdós van continuar treballant al centre fins al seu tancament per motius econòmics mesos després, i posteriorment van mantenir feines en l'àmbit educatiu i social.

Inactivitat dels demandants: El Tribunal va assenyalar com a inconsistent que els educadors esperessin quatre anys per presentar la demanda civil, fet que debilita el seu argument sobre el dany immediat i devastador a la seva reputació.

El TEDH determina que no hi ha hagut violació de l'Article 8 de la Convenció, validant que el reportatge complia amb els estàndards de periodisme responsable sobre un assumpte d'interès general.