Exdirectius d' EMTE neguen beneficis per la seva relació amb Jordi Pujol Ferrusola

L'Audiència Nacional va celebrar una nova sessió del judici pel denominat cas Pujol, centrada en les relacions empresarials del primogènit de l'expresident català Jordi Pujol. Diversos exdirectius de la multinacional catalana EMTE van rebutjar que la companyia obtingués tracte de favor pel seu vincle amb Jordi Pujol Ferrusola o per la presència en la seva cúpula de Marcelino Oreja, fill de l'exministre d'UCD i exdiputat del PP. Els testimonis van insistir que la intermediació del fill major de l'expresident es va limitar a negocis privats, especialment en l'àmbit internacional.

Durant la seva declaració, Marcelino Oreja va explicar que va treballar en EMTE entre 2004 i 2011 com a director general de tecnologia i sistemes, amb responsabilitat sobre un projecte a Mèxic. Segons la seva versió, Pujol Ferrusola va facilitar contactes locals, inversors i assessorament jurídic, la qual cosa va permetre a la companyia explorar oportunitats al país. Encara que va reconèixer que no existien informes previs que documentessin aquesta labor, va defensar que l'empresari “coneixia bé el mercat mexicà” i va actuar amb competència professional.

Un altre exdirectiu, Joan Canela, va coincidir que la relació amb Pujol Ferrusola va ser “professional i explicable”, i va destacar la capacitat d'Orella com a gestor. La Fiscalia Anticorrupció sosté que EMTE va pagar 154.046 euros al fill de l'expresident entre març de 2008 i febrer de 2009 a través de la societat Project Màrqueting Cat (PMC).

Bona part de la sessió es va centrar en projectes immobiliaris vinculats a l'empresari Alejandro Guerrer Kandler, també acusat. Els testimonis van descriure inversions a Eivissa, l'Hospitalet de Llobregat i Vic, totes elles de caràcter privat i alienes a decisions administratives. En aquests projectes, Pujol Ferrusola hauria intervingut com a intermediari en la cerca d'inversors.

Un empresari que va participar en el desenvolupament del port d'Eivissa va explicar que la retribució al fill de l'expresident no va consistir en el lliurament d'un immoble, sinó en ona opció preferent de compra i en la possibilitat d'obtenir beneficis a l'hotel Glòries de Barcelona. En el cas de la Torre Europa, en l'Hospitalet, diversos testimonis van subratllar que l'operació es va realitzar amb terrenys propietat de FCC, sense relació amb projectes públics de la zona.

Els testimoniatges van coincidir que, durant els anys de la bombolla immobiliària, era habitual tancar acords mitjançant contractes verbals quan existia confiança entre les parts, amb comissions que oscil·laven entre el 2% i el 5%.

Moviments financers i comptes a Andorra

Una treballadora de l'àrea financera de Guerrero va negar que l'empresari realitzés donacions polítiques o mantingués comptes a l'estranger. Va assegurar que les retribucions a Pujol Ferrusola es documentaven adequadament, ja fora mitjançant factures, participacions en beneficis o altres mecanismes. Després de mostrar-li diverses factures, va confirmar la seva autenticitat i va rebutjar que estiguessin duplicades.

També van declarar titulars de comptes a Andorra que van registrar moviments vinculats a Pujol Ferrusola sense conèixer-ho personalment. Altres testimonis previstos, com Ramon Gironès i Laura Vila, es van acollir al seu dret a no declarar per la seva relació familiar amb els acusats.

La sessió d'aquest dimarts es perfila com una de les més rellevants del judici. Estan citats antics alts comandaments policials vinculats a la denominada policia patriòtica, estructura assenyalada per suposades operacions parapolicials contra dirigents independentistes.

Entre els compareixents figuren Eugenio Pino, exdirector adjunt operatiu de la Policia Nacional; José Manuel Villarejo, comissari jubilat implicat en múltiples causes; i els inspectors caps Bonifacio Díez i Celestino Barroso, aquest últim investigat a Andorra per presumptes pressions a directius del banc BPA. Tancarà la jornada Marcelino Martín-Blas, excap d'Assumptes Interns, enfrontat històricament a Villarejo i que ha denunciat haver estat represaliat per oposar a determinades recerques.

L'evolució del judici continuarà marcada per la valoració judicial d'aquests testimoniatges i per la reconstrucció de les relacions empresarials i financeres de la família Pujol durant les últimes dècades.