Condemnada una dona a Sevilla a 11 mesos de presó per reincidir en amenaces a la seva exparella

El Jutjat Penal número 6 de Sevilla ha condemnat Candy amb antecedents penals computables a efectes de reincidència per delictes d'amenaces i trencament de condemna, com a autora d'un delicte d'amenaces en l'àmbit familiar en la seva modalitat agreujada per haver-se comès amb trencament d'una mesura de prohibició de comunicació. Per aquests fets, i en concórrer l?agreujant de reincidència, li imposa onze mesos de presó.

A més, segons recull la sentència a què ha tingut accés Europa Press, l'acusada queda inhabilitada per al dret de sufragi passiu durant el temps de la condemna i se li imposa la privació del dret a la tinença i port d'armes durant tres anys. La resolució estableix igualment la prohibició d'acostar-se a la seva exparella a menys de 300 metres, així com al seu domicili o lloc de treball, hi estigui o no, i la prohibició de comunicar-se amb la víctima durant un any i onze mesos.

Així mateix, ha estat condemnada com a autora d?un delicte lleu d?injúries a la pena de vuit dies de localització permanent. El jutjat també imposa el pagament de les costes del procediment, incloses expressament les de l'acusació particular.

D'aquesta manera, ha quedat provat que Candy, amb antecedents penals computables a efectes de reincidència després d'haver estat condemnada com a autora d'un delicte de trencament de condemna i un altre d'amenaces en l'àmbit familiar per sentència del Jutjat Penal núm. 3 de Sevilla del 18 de setembre del 2019 exparella, amb què té dos fills en comú. La resolució judicial recull així mateix que la seva inscripció de naixement va ser rectificada mitjançant interlocutòria de 8 d'agost de 2023, constant fins a aquesta data com a home.

En virtut de la dita sentència de 18 de setembre de 2019, que va donar lloc a l'executòria 190/21 del jutjat esmentat, l'acusada va ser condemnada, entre altres penes, a la prohibició d'aproximar-se a menys de 300 metres de la seva exparella, així com a comunicar-s'hi per qualsevol mitjà. El compliment d'aquesta mesura va començar el 25 de juny del 2021 i va quedar extingit el 29 de gener del 2023.

Tot i això, segons recull la resolució, quan la mesura encara es trobava en vigor, l'acusada, sent "plenament conscient" de les seves conseqüències i del contingut de la prohibició judicial, va utilitzar el telèfon mòbil de la seva filla menor d'edat per trucar al del seu fill, que en aquell moment es trobava amb la seva exparella --qui la tenia bloquejada--. Després de comprovar que aquesta escoltava la conversa, s'hi va dirigir proferint amenaces i insults.

En el cas analitzat, el Jutjat Penal considera "indubtable" que l'acusada va proferir contra la seva exparella "amenaces de caràcter lleu amb ànim d'acovardir-la", amb expressions com "no em fa por res" o "anaré cap allà a buscar-te", conductes que encaixen al delicte d'amenaça. Alhora, la resolució recull que, a més de les amenaces, l'acusada va insultar la víctima, a qui va anomenar "subnormal" i "pallassa", fets que el jutjat considera constitutius d'un delicte lleu de vexacions.

La sentència també aprecia un trencament de la pena d'allunyament imposada prèviament pel Jutjat Penal núm. 3 de Sevilla, la vigència del qual s'estenia entre el 25 de juny del 2021 i el 29 de gener del 2023. Segons exposa la sentència, el testimoni de la víctima va acreditar que el 7 d'abril l'acusada va fer insults. En vista d'aquestes circumstàncies, el Jutjat conclou que hi concorren tots els elements dels delictes analitzats, per la qual cosa considera desvirtuat el principi de presumpció d'innocència i dicta sentència condemnatòria contra l'acusada.

Aquestes diligències es van iniciar al Jutjat de Violència sobre la Dona número 2 de Sevilla, on es va tramitar el corresponent procediment. Durant el judici, el Ministeri Fiscal va elevar a definitives les seves conclusions provisionals i va qualificar els fets com a constitutius d'un delicte d'amenaces agreujat pel trencament d'una mesura cautelar, previst a l'article 171.4 i 5 del Codi Penal, i un delicte de vexacions lleus, de l'article 173.4 del mateix text legal. Així mateix, va apreciar la circumstància agreujant de reincidència respecte del primer dels delictes.

Per això, el fiscal va sol·licitar un any de presó pel delicte d'amenaces, a més de la privació del dret a la tinença i el port d'armes durant dos anys i un dia. També va interessar la prohibició d'aproximar-se a la seva exparella a menys de 300 metres, així com al seu domicili o lloc de treball --es trobi o no la víctima en aquests llocs-- durant tres anys, i la prohibició de comunicar-s'hi pel mateix període. Pel delicte de vexacions lleus va demanar vuit dies de localització permanent, a més del pagament de les costes.

Per la seva banda, l'acusació particular va elevar igualment a definitives les seves conclusions provisionals i va considerar que els fets eren constitutius d'un delicte d'amenaces agreujat amb trencament de condemna, pel qual va sol·licitar un any de presó, així com un delicte de trencament, per al qual va interessar també un any de presó, i un delicte de 17 va demanar dos anys de presó (segons la redacció literal del seu escrit). Finalment, la defensa de l'acusada va elevar a definitives les conclusions i va sol·licitar la lliure absolució de la seva representada.