Indignació per la nova denúncia d'Advocats Cristians pel cas Noelia: "Sou uns psicòpates"

Noelia Castillo, de 25 anys, només va demanar tres coses abans de sotmetre’s a l’eutanàsia: deixar de patir, morir en pau i fer-ho en solitud. El primer dels seus desitjos es va complir dijous passat, quan va rebre la prestació d’ajuda per morir sense dolor. Tanmateix, els altres dos es van veure truncats.

La presència de membres d’Abogados Cristianos a les portes del centre sociosanitari del Garraf, després d’haver fet pública la seva ubicació, va generar un ambient de protesta que va trencar la tranquil·litat que la jove havia demanat per als seus últims moments.

Nova ofensiva judicial després de diversos revessos

Lluny de tancar-se amb la seva mort, el cas ha tornat als tribunals. L’associació ha presentat una nova denúncia contra la metgessa que va tramitar l’eutanàsia per un presumpte delicte de prevaricació.

L’eix de la querella se centra en un suposat “conflicte d’interessos”, en ser la doctora també coordinadora de trasplantaments a la comarca. Segons la denúncia, aquesta doble funció podria haver compromès les garanties del procés.

Tanmateix, fonts jurídiques apunten que la demanda té poques possibilitats de prosperar, com ja ha passat amb iniciatives anteriors. De fet, la Fiscalia ha sol·licitat recentment l’arxivament d’una altra causa impulsada per l’organització contra membres del comitè avaluador, en no apreciar-hi delicte.

La desinformació sobre els trasplantaments

Un dels aspectes més controvertits de la denúncia és la insinuació que la metgessa hauria actuat amb l’objectiu de facilitar l’obtenció d’òrgans.

Experts en dret sanitari i bioètica rebutgen de ple aquesta afirmació. A Espanya, el sistema de donació d’òrgans és completament altruista i no existeix cap mena d’incentiu econòmic per als professionals sanitaris.

El model, coordinat per l’Organización Nacional de Trasplantes, està considerat un dels més eficaços i transparents del món. La legislació estableix una separació estricta entre els processos d’eutanàsia i de donació, garantint que no existeixi cap conflicte d’interessos.

A més, en aquest cas concret, la donació ni tan sols es va arribar a fer, ja que Noelia va decidir no continuar endavant en l’últim moment.

La postura de l’associació

La presidenta de l’organització, Polonia Castellanos, ha qualificat el cas de “gravíssim”, assegurant que “no es pot decidir sobre la vida d’una persona quan existeix un interès directe en l’obtenció dels seus òrgans”.

Malgrat això, especialistes subratllen que aquesta interpretació no se sosté jurídicament dins del marc legal espanyol.

Esclaten les xarxes socials

La reacció a les xarxes socials no s’ha fet esperar. Nombrosos usuaris han mostrat la seva indignació davant la nova denúncia, acusant l’associació de difondre informació falsa i de no respectar la memòria de la jove.

“Des de quan els trasplantaments són un negoci? Sou uns psicòpates”, ha dit Julián Ruiz (@elyos68).

“No sé si això és veritat o si només és propaganda, però si és veritat, no us canseu de fer el ridícul? Quin conflicte d’interessos hi ha? Si els metges no reben diners per fer els trasplantaments. No hi ha lucre. A més, l’eutanàsia és legal”, ha assenyalat Drusila (@Drusila_Blue).

“Ni morta la deixeu en pau. Això de cristians us queda molt gran. Quin exemple de cristianisme. Respectar els morts és de primer de cristianisme”, ha escrit Tuki (@Tuki92560839).

“Això és completament mentida. Aquesta associació hauria de ser il·legalitzada immediatament”, ha afirmat Álvaro Vargas (@alvarovargas80).

“Tant de bo us empaperin a vosaltres per denúncia falsa. Litigar amb un professional de la sanitat per una qüestió religiosa és desprestigiar l’advocacia. Sou els talibans d’Europa”, ha publicat ElPofreDeFisica (@ElPofreDeFisica).

Un cas reobert en el debat públic

Tot i que el recorregut judicial d’aquesta nova denúncia sembla limitat, el cas ha tornat al centre del debat social. Per a molts, ja no es tracta només d’una qüestió legal, sinó de respecte a la voluntat d’una persona i de la difusió d’informacions falses sobre un sistema sanitari que és referència internacional.

La polèmica, lluny d’apagar-se, torna a créixer alimentada per una denúncia que nombrosos experts consideren infundada.