L'Advocat de l'Estat considera provada la malversació de l'1-O

 

L'Advocat de l'Estat considera acreditat el delicte de "malversació de fons públics" per part de la Generalitat durant el referèndum celebrat el passat 1 d'octubre.

El exposa així en un escrit davant del Jutjat d'Instrucció número 13 de Barcelona, i en què considera "obvi" que es van usar "partides pressupostàries ocultes".

L'Advocacia exposa aquests arguments per rebutjar la petició de l'exjutge i exsenador Santiago Vidal, qui sol·licita el sobreseïment parcial i lliure d'aquest investigat en la causa.

La querella contra Santiago Vidal es va interposar arran de les afirmacions realitzades per l'en aquest moment senador d'ERC en conferències públiques en què afirmava que, de cara a la independència de Catalunya, disposaven de: les dades fiscals de tots els catalans; d'una partida de 400 milions "degudament camuflats" per celebrar el referèndum i crear 19 estructures d'Estat.

Vidal també va explicar que el Govern disposava d'un equip de treball en l'àmbit fiscal conegut amb el nom de col·lectiu Wilson; que un govern estranger no europeu estava formant a una unitat dels Mossos en tàctiques de contraespionatge o que s'havia creat un sistema informàtic per recaptar tots els impostos.

"ELUCUBRACIÓ"

Després, en la seva declaració davant del jutge, Santiago Vidal va dir que les seves manifestacions eren una "elucubració" del que ell pensava que es podria o hauria de fer; que no es corresponia amb la realitat i que, en qualsevol cas, expressaven actuacions que ell no tenia capacitat per a efectuar.

No obstant això, segons l'escrit del Servei Jurídic de l'Estat, en aquestes declaracions es descrivia el que hagi fet, expressat amb la convicció i precisió pròpia de qui coneix de primera mà els fets per haver participat.

L'Advocat de l'Estat considera que la veracitat de les declaracions de Santiago Vidal i la seva implicació en els fets ve corroborada per que finalment s'ha demostrat que els fets eren certes i s'han produït "tal com ell els va descriure".

Per això, insisteix que segueixi com investigat en la causa i precisa que els delictes pels quals se l'acusa s'han quedat acreditats. Així, creu que el delicte de malversació s'ha produït, ja que considera "acreditat" que es van usar "irregularment fons públics per promoure i organitzar l'il·legal referèndum".