diumenge, 26 de maig de 2019

L'Audiència Nacional rebutja extradir a Suïssa l'exinformàtic Hervé Falciani

|

Falciani 95073935 27146 1


La Secció Segona del Penal de l'Audiència Nacional ha dictat un acte en el qual nega l'extradició de l'exinformàtic del banc HSBC Hervé Falciani a Suïssa, on va ser condemnat a quatre anys i 195 dies de presó per espionatge econòmic amb agreujants, per sostreure informació de milers de defraudadors que amagaven els seus fons en aquesta entitat.


La resolució, de la qual ha estat ponent el magistrat Julio de Diego, es recolza en la mateixa argumentació que ja va donar durant la vista per l'extradició, celebrada el passat 11 de setembre, la fiscal Teresa Sandoval, en oposar-se al lliurament de l'exinformàtic: que es tracta d'un assumpte que ja va ser analitzat davant la primera reclamació de Suïssa el 2013 i que els delictes pels quals ha estat condemnat allà no ho són a Espanya.


Suïssa va emetre la primera ordre d'extradició sobre Falciani, que va recopilar informació sobre més de 120.000 clients i exclientes de l'HSBC, l'any 2009 i va ser detingut a Espanya al juliol de 2012 a causa d'aquella reclamació. No obstant això, al maig de 2013, l'Audiència Nacional, instada per Fiscalia, va rebutjar extraditar-li en entendre que la seva conducta havia estat denunciar "activitats sospitoses d'il·legalitat" que no havien de ser objecte de protecció.


És a aquest pronunciament previ al que es refereixi ara l'Audiència Nacional para, de nou, denegar el lliurament de Falciani a Suïssa, que va tornar a reclamar l'extradició de l'informàtic quan al novembre de 2015 va ser condemnat en ferm.


La Sala entén que gens ha canviat des de llavors, doncs les acusacions es mantenen i de fet, "la sol·licitud d'extradició és en realitat la mateixa".


Tenint en compte a més que la resolució dictada el 8 de març de 2013 denegant l'extradició és ferma perquè ningú la va recórrer, el tribunal considera que es tracta d'alguna cosa ja jutjat i, per tant, "una qüestió ja resolta", així que denega l'extradició en primer terme.


No obstant això, assenyala a més que no concorre el principi de doble incriminació que ha de donar-se quan un Estat reclama una extradició a un altre: El delicte pel qual ha estat sentenciat ha d'estar perseguit també al país d'origen i com explica el magistrat, no és el cas. "La legislació penal espanyola manca d'un tipus delictiu que es correspongui amb el tipus penal suís denominat 'espionatge financer agreujat'", conclou.


INFORMAR A LES AUTORITATS NO ÉS REVELACIÓ DE SECRETS


Sobre aquest assumpte, detalla que el Codi Penal espanyol persegueix la "revelació o divulgació" de secrets i la "difusió, revelació o cessió" dels mateixos centrant el retret en la comunicació a tercers d'aquesta informació i no en l'accés a la mateixa, cosa per la qual sí ha estat condemnat Falciani a Suïssa.


Segons detalla, "l'única divulgació efectiva" que finalment va fer l'informàtic de les dades que va recaptar va ser "a les autoritats d'intel·ligència financera, administracions tributàries de diferents Estats i a les autoritats judicials i fiscals", la qual cosa no és constitutiu de delicte a Espanya com ja va establir aquest mateix tribunal en 2013 sobe Falciani.


De fet, l'acte remet a aquell pronunciament sobre el fons de l'assumpte i diu que "roman i produeix efectes vinculants per a posteriors demandes extradicionals basades en els mateixos fets". Contra aquesta decisió cap recurs, encara que la Fiscalia es va oposar al lliurament, igual que Falciani.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH