dissabte, 24 de agost de 2019

La jutge degana defensa la investigació de l'1-O després de la seva relliscada sobre els presos

|

Mercè Cas


La jutge degana de Barcelona, Mercè Caso, ha considerat que el recurs plantejat per una defensa d'un investigat per  l'1-O contra l'adjudicació de la causa al Jutjat d'Instrucció 13 part d'un "error importantíssim en el plantejament" i ha defensat l'adjudicació del cas.


En una entrevista de TV3, Caso ha rebatut l'argument de les defenses que, com el Jutjat 13 entrava de guàrdia el dia que es va presentar la querella contra l'exsenador d'ERC Santi Vidal, va poder haver irregularitats perquè la normativa prohibeix remetre el cas, i considera que hi ha un plantejament "erroni".


Cas ha explicat que les normes de repartiment d'assumptes als jutjats d'instrucció de Barcelona de 2010 preveien que no es repartissin assumptes als jutjats que entraven o sortien de la guàrdia, però que aquesta norma va canviar en 2014.


Des 2014, ha precisat la degana, quan un assumpte no correspon a un jutjat de guàrdia d'incidències perquè els fets no s'han produït en els seus 24 hores de guàrdia ni en les 72 anteriors, "el jutjat de guàrdia l'envia a repartiment a deganat de forma aleatòria".


Ha defensat que es tracta d'un repartiment "absolutament no manipulable" en què hi ha els 33 jutjats d'instrucció de Barcelona, i ha puntualitzat que el repartiment té dos principis: que sigui equilibrat i que sigui aleatori.


Per això, ha insistit que aquesta norma de repartiment garanteix la "neteja absoluta" del procés perquè ho fa un sistema informàtic, i també ha volgut defensar la instrucció realitzada pel jutge Juan Antonio Ramírez Sunyer, mort al novembre, i la seva bona manera de fer.


PRESENTATS DOS RECURSOS


Ramon Setó, advocat d'un investigat al Jutjat d'Instrucció 13 de Barcelona, ha presentat aquest dimarts dos recursos impugnant aquest repartiment de la querella davant el Deganat dels Jutjats de Barcelona i davant el mateix jutjat en el qual demana la nul·litat de la causa.


Així ho ha explicat Setó a TV3, que va avançar la presentació dels recursos, que a més ha apuntat que d'admetre els seus recursos poden invalidar la causa: "Si l'acte és nul, i podem demostrar que és nul, és evident que s'ha de dictar resolució de nul·litat".


Segons Setó, les normes de repartiment preveuen que quan es presenta una querella no pugui quedar-se'l el jutjat de guàrdia entrant i sortint, i en aquest cas el Jutjat 13 estava entrant de guàrdia.


En el seu recurs davant el Jutjat 13, demanen anul·lar la causa perquè es va assignar de forma irregular el procediment i ho enllacen amb els seus dubtes sobre "la imparcialitat del jutge instructor".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH