dilluns, 22 de abril de 2019

L'Audiència Nacional seguirà investigant els mossos que van escortar a Puigdemont

|

audiència nacional


La Secció Tercera de la Sala Penal de l'Audiència Nacional ha reafirmat aquest dilluns la seva competència per investigar a les quatre persones que acompanyaven a l'expresident català Carles Puigdemont quan va ser detingut a Alemanya perquè el van començar a cometre el suposat delicte d'encobriment a Espanya, ja que van sortir d'aquest país amb la intenció d'ajudar en el seu viatge per carretera des de Finlàndia fins a Bèlgica.


Així ho manifesta el tribunal en un acte en el qual ha rebutjat l'incident de nul·litat presentat pels dos Mossos d'Esquadra que el van acompanyar, Carlos de Pedro i Xavier Goicoechea, tots dos investigats amb l'empresari Josep Maria Matamala i l'historiador Josep Lluís Alay per delicte d'encobriment en relació amb l'ajuda prestada a Puigdemont quan va ser detingut arran d'una euroordre activada dos dies abans pel jutge instructor de la causa del 'procés' al Tribunal Suprem, Pablo Llarena.


Els dos mossos van recórrer la decisió del jutjat central d'instrucció número 6 en la qual desestimava l'incident de nul·litat. Després d'analitzar l'esmentat article, els jutges assenyalen que els fets investiguen la naturalesa de l'ajuda i assistència que prestaven a Puigdemont quan va ser detingut a Alemanya al març de 2018 perquè eludís la causa que se seguia al Suprem i per sostreure a la crida i cerca acordada.


"Per tant, s'haurien comès també en territori espanyol", assenyalen els magistrats, ja que almenys els dos Mosssos i Alay "havien partit d'Espanya" amb la intenció de "reunir-se amb Puigdemont a Bèlgica, els dos primers, i en Hèlsinki el segon".


ALAY NO VA TORNAR AL VOL JA RESERVAT


Es tracta, explica l'acte, de dos mossos en actiu que es van desplaçar des de Barcelona a Bèlgica mentre gaudien de permís "per prestar l'assistència que necessiti" l'expresident català.


El tercer, que ocupava el càrrec d'assistent tècnic de Presidència i comissari de Relacions Internacionals de la Diputació de Barcelona, es va desplaçar a Hèlsinki per estar al costat de Puigdemont en un acte a la universitat i va decidir acompanyar-per carretera fins a Bèlgica --en lloc de tornar a Espanya en el vol que ja tenia comprat--, "en el viatge que aquell emprenia per presentar-se davant les autoritats judicials d'aquest país".


"Quan es van iniciar les actuacions havia indicis que els investigats podrien haver actuat amb abús de funcions públiques, donada la seva pertinença a la policia autonòmica catalana i càrrec a la Diputació Provincial de Barcelona, per ajudar el senyor Puigdemont a sostreure a l'acció de la Justícia espanyola, havent iniciat els fets executius del delicte d'encobriment a Espanya, el que faria innecessària la concurrència dels requisits de perseguibilitat que estableix l'article 23 de la LOPJ ", afirma la Sala. Afegeix el tribunal, que d'acord amb el que estableix el Tribunal Suprem sobre el principi d'ubiqüitat, "el delicte es comet en totes les jurisdiccions en què s'hagi realitzat algun element del tipus".


BUSCAR FETS PUNIBLES A FINLÀNDIA, DINAMARCA O ALEMANYA


Tot i que la Sala atorga al tribunal espanyol tota la competència per instruir aquesta causa, també remarca al final de l'acte que "mentrestant, es pot demanar la informació precisa de la punibilitat dels fets a Finlàndia, Dinamarca o Alemanya" --els països pels quals van passar Puigdemont i els seus quatre acompanyants en el seu viatge-- per al cas de demostrar-se en la investigació oberta que cap dels actes executius de l'encobriment va ser realitzat a Espanya".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH