diumenge, 28 de novembre de 2021

L'Advocacia de l'Estat demana a Tribunal de la UE que no torni la immunitat a Puigdemont

|

L'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont arriba a el Tribunal d'Apel·lació de Sàsser (Itàlia) per declarar

@EP


L'Advocacia de l'Estat ha presentat en temps les seves al·legacions davant del Tribunal General de la Unió Europea (TGUE) per interessar que no se li retorni la immunitat a l'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont. El termini per presentar aquestes al·legacions finalitzava el divendres passat, i segons fonts coneixedores del cas, s'han presentat i segueixen la línia d'anteriors escrits.


Els serveis jurídics de l'Estat reaccionen així després que la defensa de Puigdemont remetés el passat 1 d'octubre -abans de comparèixer davant el tribunal italià- una nova demanda de mesures cautelars al TGUE per recuperar la seva immunitat com a eurodiputat. A la pràctica, això frenaria el procés obert a la Justícia italiana per decidir sobre la seva entrega a Espanya després de la seva recent detenció a Sardenya (Itàlia).


Cal recordar que en el seu primer acte sobre la suspensió de la immunitat de Puigdemont del passat juliol, el Tribunal amb seu a Luxemburg va avalar la decisió de Parlament Europeu de suspendre la immunitat perquè va considerar que no hi havia risc de detenció, però va deixar la porta oberta a examinar noves mesures provisionals si el reclamat per la Justícia espanyola fos arrestat per autoritats d'un Estat membre.


Un dels advocats delpolític català, Gonzalo Boye, va explicar en xarxes el dia en què demanaven aquestes mesures, que sol·licitaven cautelars, que no cautelaríssimes, perquè consideraven que ha quedat comprovat que "no hi ha voluntat" al jutge instructor de la causa del 'Procés' al Tribunal Suprem, Pablo Llarena, de "garantir els drets" de Puigdemont com a eurodiputat.


Aquesta decisió va ser adoptada perquè quan es tracta de mesures cautelaríssimes, el Tribunal de la UE pot decidir de manera provisional sobre l'assumpte sense esperar a escoltar a les parts afectades -com va fer la primera vegada tornant temporalment la immunitat plena a Puigdemont-, mentre que si es tracta de mesures cautelars, els terminis són més llargs perquè l'acte no arriba fins a escoltar totes les parts.


RISC DE DETENCIÓ


Per això, Boye aclaria en el seu comunicat que aquesta petició no afectava la vista assenyalada davant del Tribunal d'Apel·lació de Sàsser (Sardenya) perquè abans que la justícia europea es pronunciï, havia de donar-se trasllat de la demanda tant a Espanya com a Parlament Europeu.


La primera decisió del TGUE que rebutjava actuar en contra de la decisió de l'Eurocambra de suspendre la immunitat, es va adoptar perquè Espanya va indicar que no existia risc de detenció, una cosa que va quedar desmentit per la detenció de l'expresident català a Sardenya i la comunicació remesa posteriorment per Llarena a tribunal sard per subratllar que l'euroordre seguia viva.


Sense comentarios

Escriu el teu comentari




He llegit i accepto la política de privacitat

No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH