El TS procedeix contra Chaves i Griñán per prevaricació administativa en els ERO

|
El TS procedeix contra Chaves i Griñán per prevaricació administativa en els ERE

 

El TS procedeix contra Chaves i Griñán per prevaricació administativa en els ERE

El magistrat del Tribunal Suprem Alberto Jorge Barreiro ha decidit aquest dijous continuar el procedimento obert contra els expresidents andalusos José Antonio Griñán i Manuel Chaves en estimar que existeixen indicis que van poder incórrer en un delicte de prevaricació administrativa.

El jutge ha obert una doble via, instant d'una banda el suplicatorio de Chaves i dels també aforats José Antonio Veiés -al que també imputa malversació de fons públics- i Gaspar Zarrías, tots dos diputats, i deixant fos del procediment a l'exconsellera Mar Moreno. D'altra banda, i després de perdre Griñán la seva condició d'aforat, l'instructor eleva a través d'un acte els indicis recaptats en contra seva i sol·licita que segueixi sent jutjat juntament amb la resta d'aforats.

L'alt tribunal va obrir causa fa una mica més de set mesos amb l'informe favorable de la Fiscalia contra els dos expresident i contra els consellers José Antonio Viera i Gaspar Zarrías, diputats al Congrés; i contra la també exmiembro del Govern de la Junta Mar Moreno, que és Senadora.

Durant aquest període l'instructor de la causa, Alberto Jorge Barreiro, ha pres declaració als cinc aforats i ha cridat també a altres imputats en la causa de Sevilla com el qual fos exinterventor en la Junta Manuel Gómez Martínez i altres excargos del Govern andalús que haurien participat en les reunions prèvies al Consell de Govern, els denominats "consejillos".

Igualment, i abans d'elevar les seves conclusions al Parlament, el magistrat Jorge Barreiro ha cridat al seu despatx als perits de la Intervenció de l'Estat (IGAE) que van elaborar un informe a petició de la jutge de Sevilla Mercedes Alaya que qüestiona l'ús de les denominades "transferències de finançament" per dotar les ajudes soci-laborals investigades. Igualment han deposat els perits de part, dos catedràtics proposats per Griñán que sostenen precisamiente el contrari.

A l'hora d'admetre aquest cas, el Suprem es feia ressò de l'exposició raonada d'Alaya per afirmar que dels indicis contra els aforats "deriven de la seva posició d'alta i especial responsabilitat política" donat els càrrecs que exercien i de la seva intervenció en les decisions de "creació o manteniment del sistema que facilitava aquesta forma de procedir i fins i tot, respecte a algun d'ells, en l'execució d'actuacions concretes d'aplicació del referit sistema".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMÍA