Demanen la imputació de Deloitte i el seu soci auditor per avalar el forat de Bankia

 

Dues acusacions populars en la causa en la qual s'investiga la fusió i sortida a Borsa de Bankia, les representades per la Confederació Intersindical de Caixes (CIC) i el col·lectiu 15MpaRato, han sol·licitat la imputació de la companyia Deloitte i del seu soci auditor, Francisco Celma, per avalar els comptes de l'entitat en 2011, que van haver de ser reformulades després de la intervenció de l'Estat i van passar de llançar uns beneficis de 309 milions d'euros a unes pèrdues de 2.979.

El col·lectiu 15MpaRato, que s'ha adherit a una petició sol·licitada el passat 10 de març per la CIC, considera que Deloitte "en cap moment" va efectuar "cap excepció als comptes de Bankia que, segons els informes dels perits independents designats pel Banc d'Espanya, contenien "importants errors que ja es coneixien" en el moment de ser elaborades.

Les acusacions també fonamenten la seva petició, entre altres raons, a la declaració de l'exconsellera de Bankia i integrant de la Comissió d'Auditoria Araceli Mora, que va declarar davant el jutge Fernando Andreu el 18 de desembre de 2012 que Celma va justificar el retard en la presentació de l'informe d'auditoria sobre els comptes de 2011 al·legant que l'expresident, Rodrigo Estona, estava mantenint "negociacions" sobre el futur de l'entitat.

Mora, que va dimitir en el matí del 25 de maig de 2012 per no haver d'aprovar els comptes reformulats, va defensar la coherència del primer balanç i va assenyalar que el 3 de maig, després d'assabentar-se pel periòdic que aquest havia estat aprovat sense l'informe de l'auditora, va telefonar a Celma per demanar-li explicacions. "Tu sabràs, que esteu de negociacions", li va contestar l'auditor, segons fonts presents a la declaració de l'exconsellera.

SANCIÓ A DELOITTE

A més, les acusacions de la CIC i del 15MpaRato recorden que l'Institut de Comptabilitat i Auditoria de Comptes (ICAC), dependent del Ministeri d'Economia va sancionar amb una multa de 12 milions d'euros a Deloitte després de considerar que els procediments que havia seguit per avalar aquests comptes "no van ser concordes a les normes de comptabilitat ni realitzats amb la independència requerida".

A la declaració judicial que va prestar el passat 20 de febrer de 2013 davant el jutge Andreu Celma va assegurar que al març de l'any anterior va advertir a la direcció de Bankia que existien "dubtes raonables sobre la viabilitat futura del grup" i que, al seu judici, el pla de capitalització que va aprovar el Banc d'Espanya a l'abril tampoc garantia la seva solvència, van informar fonts jurídiques presents a la declaració.

El testimoni, que va romandre declarant durant més de cinc hores, va defensar que l'auditora va ser avisant puntualment de la situació en què es trobava el grup financer, la qual cosa contradiu tant la versió aportada per Estona com per la resta d'exconsellers de l'entitat, que van apuntar que només es van realitzar objeccions a la situació del Banc Financer d'Estalvis (BFA).

El representant de la signatura, que es va encarregar de l'auditoria externa per Bankia i BFA, va explicar que no va avalar els comptes de Bankia en 2011 que va presentar l'equip de Rodrigo Estona perquè hauria estat il·legal, ja que no li van arribar signades pels membres del Consell d'Administració.

"No es va poder emetre informe d'auditoria fins al 25 de maig de 2012, quan es van presentar els comptes formulats i signades", va dir, per negar que hagués traslladat a la consellera Araceli Mora que Estona estigués negociant solucions a la situació de l'entitat, com aquesta va assegurar davant el jutge.