Delgado decideix aquest dilluns si envia a la Fiscalia Europea la investigació del contracte vinculat al germà d'Ayuso

La presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso /@EP

La fiscal general de l'Estat (FGE), Dolores Delgado, escoltarà aquest dilluns la Junta de Fiscals de Sala abans de decidir si deixa en mans de la Fiscalia Europea la investigació sobre el contracte d'emergència per a la compra de mascaretes vinculat a Tomás Ayuso, germà de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Aquesta consulta és preceptiva però no vinculant i s'hi veurà l'esborrany de decret que ja ha preparat Delgado. De fet, fonts fiscals han assegurat a Europa Press que la fiscal general ja va prendre una decisió sobre això el 23 de març passat, però que va haver de fer marxa enrere en adonar-se que no havia passat per aquest òrgan consultiu del Ministeri Públic.

Així, Delgado ha de decidir sobre aquest assumpte arran que la Fiscalia Europea requerís a la Fiscalia Anticorrupció perquè li donés trasllat de la totalitat de la investigació que se segueix per aquest contracte en entendre que es podria haver malversat diners provinents dels fons europeus , fons Feder.

Però fonts fiscals apunten que aquesta petició no va ser acollida de bon grat des d'Anticorrupció --el fiscal en cap Alejandro Luzón és qui s'encarrega de la investigació-- perquè part de les diligències se centren en possibles delictes de corrupció en una administració pública espanyola.

Cal recordar que va ser al febrer quan el fiscal en cap d'Anticorrupció va decretar que obria diligències preprocessals en entendre que sí que resultava procedent la pràctica de determinades indagacions, tot i que no es dirigia inicialment contra persones físiques o jurídiques. De fet apuntava que no traslladava l'assumpte a la Fiscalia del Suprem, on és aforada Ayuso, perquè dels fets denunciats no apreciava de moment indici versemblant de delicte per part d'aquesta.

NO HI HA INDICIS DE MALVERSACIÓ

Des de la Fiscalia Europea, la representant de la qual a Espanya és Concepción Sabadell, s'ha demanat així advocar les diligències a un procediment que s'ha obert en el seu si per malversació i frau als interessos de la Unió Europea, tenint en compte que aquest contracte es va pagar amb fons europeus i per tant tenen competència en aquesta matèria.

Les fonts fiscals consultades indiquen que Anticorrupció davant d'aquesta petició no es pot negar a enviar la documentació recollida, tot i que adverteixen que no veuen que hi hagi malversació perquè de fet les màscares van arribar al seu destí.

Així, entenen que des de la Fiscalia Europea poden obrir el procediment per malversació, cosa que no pot entrar el Ministeri Públic espanyol, encara que ja des d'Anticorrupció els haurien traslladat que no veuen indicis perquè les màscares es van pagar i es van lliurar.

DELICTES DE CORRUPCIÓ

Tot i això, el que des d'Anticorrupció no enviaran a Europa és tot allò relatiu als delictes connexos que s'investiguen, que no tenen res a veure amb la malversació, i que estan relacionats amb el tràfic d'influències, la possible falsedat a la factura emesa per Tomàs Ayuso, la prevaricació i les negociacions prohibides als funcionaris.

I es neguen perquè aquests són delictes de corrupció que no tenen res a veure amb els fons de la Unió Europea sinó que fan referència al funcionament d'una administració pública espanyola.

Per aquest motiu es va plantejar un conflicte de competències que ha de resoldre ara la fiscal general després d'escoltar la Junta de Fiscals de Sala.

Tot i això, altres fonts fiscals, consultades per Europa Press, asseveren que la Fiscalia Europea per de sobte ja ha assumit les competències de la investigació, i que ja el 23 de març la fiscal general va decidir sobre el conflicte i ho va notificar, si bé la seva decisió hauria quedat sense efecte l'endemà perquè la Junta de Fiscals de Sala no va convocar amb caràcter previ. Aquestes fonts indiquen que fins que no passi aquest tràmit --la Junta--, la Fiscalia Europea manté la seva competència.

EL DECRET D'ANTICORRUPCIÓ

Cal recordar que Anticorrupció va decidir obrir diligències sobre el contracte d'emergència per a l'adquisició de mascaretes en entendre que era procedent la pràctica de determinades indagacions encara que "no es dirigeixi inicialment contra persones físiques o jurídiques".

En el decret emès per Luzón, s'indicava que aquestes diligències permetran "confirmar o descartar la transcendència penal dels fets denunciats" pels grups parlamentaris de Más Mádrid, PSOE i Unidas Podemos.

Afegia que la decisió d'obrir investigació derivava de "la rellevància que té el funcionament recte i normal de l'Administració Pública amb subjecció al sistema de valors instaurat a la Constitució" i per "la indiscutible transcendència social del context en què tenen lloc els fets descrits a les denúncies”.

Apuntava a més que les denúncies dels grups de l'Assemblea de Madrid es limitaven a sol·licitar la investigació dels fets que s'hi relaten, i pel que fa a la presidenta de la Comunitat de Madrid, aforada davant del Tribunal Suprem, proposaven hipòtesis sobre la seva eventual participació en presumptes delictes de tràfic d'influències, malversació, prevaricació i negociacions prohibides als funcionaris.

El Ministeri Públic indicava no obstant que la seqüència dels fet denunciats "no permet acordar la remissió a la Fiscalia del Tribunal Suprem" de les actuacions perquè no constitueixen "indicis raonablement versemblants de la realització del fet investigat, del seu caràcter delictiu i de la responsabilitat en aquest de la persona aforada", en el sentit que exigeix la Consulta 1/2005 de la Fiscalia General de l'Estat, sobre competències de les Fiscalies per tramitar diligències de recerca que afectin persones aforades.

Així, assenyalava que en vista que els fets denunciats poguessin arribar a ser constitutius de delictes que resulten de la competència d'aquesta Fiscalia Anticorrupció i apreciant en els fets una transcendència especial, el fiscal en cap acordava incoar aquestes diligències i assumir la investigació ell mateix.

LES DENÚNCIES

En la seva denúncia, Unidas Podemos considera que Tomás Díaz Ayuso --el germà de la presidenta-- va mediar amb el Govern regional i que va aconseguir una "comissió". El PSOE entén que amb aquest contracte per a la compra de mascaretes en el més dur de la pandèmia es podria haver comès "tràfic d'influències" i "malversació de cabals públics"; i Más Madrid assenyala en la seva denúncia que podria haver-hi "tràfic d'influències".

Díaz Ayuso va aclarir que el seu germà va cobrar 55.000 euros més IVA de l'empresa Priviet Sportive no per obtenir un contracte amb l'Administració regional sinó pel cobrament de les gestions fetes per aconseguir el material sanitari a la Xina i el trasllat a Madrid. I va lliurar documentació sobre això a Anticorrupció.