L'informe del fiscal Horrach descarta el frau fiscal de la Infanta perquè no era administradora

L'informe que ha aportat el fiscal anticorrupció Pedro Horrach en el primer dia de sessió del judici del cas Nóos destaca que, com en el cas de la Infanta Cristina, els socis no administradors no poden assumir responsabilitats penals pel simple fet de ser socis de una empresa utilitzada per defraudar Hisenda.

 

El dictamen, elaborat per la cap de la Unitat Central de Coordinació en matèria de Delictes contra Hisenda, Caritat Gómez, assenyala que això s'estén tant als casos de fraus comesos per empreses en relació a l'IVA o l'Impost de Societats, com als incompliments derivats de declarar en aquest últim impost rendiments que una persona hauria d'haver tributat en la seva declaració de l'IRPF.

És el que passa, ha al·legat Horrach al presentar l'informe durant la fase de qüestions prèvies, amb l'actuació del marit de la Infanta, Iñaki Urdangarin, al capdavant de la societat Aizoon -de la qual és copropietari al 50 per cent al costat del seu dona-: va utilitzar aquesta empresa com a "pantalla" a facturar a través de la mateixa retribucions procedents d'entitats privades per la seva condició de conseller assessor que havia d'haver declarat en el seu IRPF.

TRIBUNAL ADMET ELS INFORMES

El tribunal de la Secció Primera de l'Audiència Provincial de Balears, encarregat de jutjar a la Infanta Cristina i als altres 17 acusats del cas Nóos, ha admès com a prova en la vista oral l'informe lliurat pel fiscal anticorrupció Pedro Horrach per reforçar les seves tesis sobre la germana del Rei Felipe VI, així com l'aportat per la defensa d'aquesta.

La Sala ha reprès el judici, després d'un recés de dues hores, a les 21.30 hores per decidir sobre les noves diligències proposades per les parts en aquesta primera jornada i, entre altres, ha declarat pertinent com a prova el dictamen lliurat per Horrach i elaborat per la cap de la Unitat Central de Coordinació en matèria de Delictes contra Hisenda, Caritat Gómez, sobre el paper dels socis no administradors d'empreses utilitzades per defraudar, com hauria passat en el cas de la Infanta amb la societat Aizoon.

De la mateixa manera, el tribunal també ha admès l'informe aportat per l'advocat de la Infanta, Jesús María Silva, que rebaixaria en 50.000 euros el total de 587.413 que ja va abonar la germana del Rei a petició d'Anticorrupció en concepte de participació en els fons suposadament defraudats pel seu marit, Iñaki Urdangarin.