dijous, 25 de febrer de 2021

L'Ajuntament de Viladecans: jutge i part en la construcció del "edifici de la vergonya"?

|


Edificiodealvergenza


CatalunyaPress.- Dos dies després de conèixer el contingut de l'informe de cinc pàgines que donava llum verda a continuar les obres del bloc de set pisos al carrer de Josep Pallach a Viladecans (també conegut com el "edifici de la vergonya" o la "cacicada de l'alcalde"), el constructor del mateix, amb una rapidesa inusual, ha continuat les obres de les tres plantes que estaven paralitzades, sense que ningú de l'Ajuntament hagués parlat amb la comissió de veïns constituïda per al tema. Es van acabar les negociacions.


La maniobra de l'ajuntament ecosocialista de Viladecans ha estat crear una comissió perquè així ho va decidir el ple i encarregar als serveis jurídics de l'Àrea de Planificació Territorial estudiar la "legalitat de la construcció". Aquesta última és una cosa que ningú posa en dubte, a diferència de la "legalitat política i ètica" de l'equip de govern format per PSC i ICV-EUiA, que anteposa els interessos particulars de l'Ajuntament als dels veïns ia l'estètica del municipi, ja que aquest "edifici de la vergonya" suposa un greu impacte visual.


L'estudi, com estava previst, va donar la raó a l'Ajuntament i el responsable d'urbanisme i tinent d'alcalde, Pere Gutiérrez, home de confiança de l'alcalde, Carles Ruiz, ha donat per tancat el tema. No ha volgut valorar aspectes com el cost de l'enderrocament de les tres planta o la compensació amb un altre terreny al constructor que podria cedir-li - l'Ajuntament és propietari d'un terreny al costat de l'edifici--. Tampoc han volgut negociar altres solucions amb CONSTRUCCIONS APOLO, empresa que va treballar molt a Viladecans.


El curiós del tema és que una de les persones que signa l'informe és Josep Enric Luján Lerma, cap del departament de Serveis Jurídics de l'Àrea de Planificació Territorial del consistori, que també presideix la Junta de Compensació afectada. És un advocat molt actiu i gran coneixedor dels "temes urbanístics" de Viladecans.


El fet és legal, ningú ho posa en dubte, perquè l'Ajuntament té la potestat de modificar qualsevol zona amb el consentiment de la Generalitat, que generalment no posa en dubte les decisions del consistori. Però ¿és ètic que la persona que autoritza el tema sigui, alhora, qui ha d'avaluar la legalitat o no de l'edificació? No es tracta d'un tema de "legalitat", sinó d'una decisió política, de pura especulació, de desastre urbanístic i de perjudici per a la ciutadania.


El més normal hauria estat que l'estudi ho realitzés algú aliè al tema perquè l'Ajuntament no hauria de ser, per ètica, jutge i part.


El dia que el ple va aprovar paralitzar l'obra de les tres últimes plantes, segons algunes de les persones, Luján Lerma es va posar molt nerviós i va arribar a afirmar davant els que ho escoltaven que "això no prosperaria". Els veïns han manifestat la seva intenció de seguir recollint signatures i no deixaran de protestar pel que consideren un nyap urbanística i un cas d'especulació pura i dura.



Sense comentarios

Escriu el teu comentari




He llegit i accepto la política de privacitat

No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH