El Suprem revisarà la suspensió del jutge que va participar en l'elaboració d'una Constitució per a Catalunya

 

El Ple de la Sala Tercera del Tribunal Suprem, que conformen 37 magistrats més el seu president, Luis María Díez-Picazo, revisarà aquest dilluns la sanció de tres anys de suspensió que el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) va imposar al febrer de 2015 a que va ser magistrat de l'Audiència de Barcelona Santiago Vidal per participar en l'elaboració d'una Constitució per a Catalunya.

Vidal va dir aquest diumenge que, si el TS li dóna la raó, demanarà la dimissió del president del CGPJ per veure "any i mig apartat de la cursa sense cap causa", segons ha declarat en una entrevista de Catalunya Ràdio recollida per Europa Press.

La sanció va ser imposada per un òrgan de govern de jutges molt fracturat --12 vots enfront de 9-- després de més de vuit hores de discussió en entendre la majoria que Vidal, actual senador d'ERC, va incórrer en una falta disciplinària molt greu, concretament per incomplir el deure bàsic de fidelitat a la Constitució ia l'ordenament jurídic al col·laborar per al document independentista. La sanció va suposar la pèrdua de destinació del magistrat a l'Audiència de Barcelona.

A favor de la sanció van votar al Suprem els vocals de la majoria conservadora i el president Carlos Lesmes davant de l'oposició dels vocals de l'anomenat "bloc progressista", als quals es va sumar el vocal designat a proposta del PNB Enrique Lucas.

La decisió final va ser, però, més moderada que la proposta d'expulsió de la carrera que defensava tant la Fiscalia com el promotor de l'Acció disciplinària, Antonio Jesús Fonseca-Herrero.

PRESCRIPCIÓ DE L'EXPEDIENT
En la seva resolució, que ara ha de ser analitzada pel Suprem, els vocals del CGPJ van resoldre sobre la possible prescripció de l'expedient disciplinari obert a Vidal, i el resultat de la votació sobre aquest assumpte ha estat de 13 enfront de 8. Pel que fa a la indefensió al·legada pel magistrat català, també va ser rebutjada per 14 vots enfront de 7.

La proposta del promotor justificava l'expulsió de Vidal per considerar provat que havia "participat activament, i al marge de qualsevol cobertura, en un grup de treball de composició heterogènia tenia per objecte elaborar i redactar una 'Constitució catalana" i que a més va admetre de forma pública que la seva intenció era posar-la a disposició o que servís de model per als que promogueren la celebració d'una consulta sobre la independència de Catalunya.

A això s'afegia, segons el promotor, que el magistrat havia efectuat "de manera reiterada declaracions públiques en defensa de la independència de Catalunya i, així mateix, ha donat suport i participat activa i públicament en iniciatives polítiques que adoptaven institucions públiques catalanes i entitats privades sobre un procés per i per a la independència de Catalunya ".