divendres, 5 de juny de 2020

El fiscal s'oposa a rebaixar la pena de l'extresorer de CDC en el 'cas Palau'

|

Milletmontull


El fiscal anticorrupció Emilio Sánchez Ulled s'ha oposat a la petició de la defensa de l'extresorer de CDC Daniel Osàcar que se li retiri l'acusació dels càrrecs de tràfic d'influències, allegant que aquest suposat delicte no ha prescrit --al contrari del que que argumenta el seu advocat, Xavier Melero--.


En intervenir aquest dijous a la segona sessió del judici del cas Palau, el fiscal ha considerat que aquest suposat delicte no pot analitzar-se de forma independent per valorar la seva possible prescripció, perquè hi ha "una connexió natural" amb l'altre delicte del qual se l'acusa : el blanqueig de capitals.


Ulled ha recordat que, com hi ha "connexió" entre el tràfic d'influències i el blanqueig de capitals, la llei obliga a prendre com a referència aquest últim delicte en ser el més greu, i el seu termini de prescripció és de deu anys, de manera que no estaria prescrit en aquest cas.


La Fiscalia demana per a Osàcar sis anys de presó pel presumpte delicte continuat de blanqueig de capitals, i un altre any i sis mesos per tràfic d'influències --també continuat-- per les suposades comissions que CDC va cobrar de Ferrovial a canvi d'adjudicar obres públiques des de les institucions que dirigia el partit.


LA PROVA DE LA DOCUMENTACIÓ


El fiscal també s'ha oposat a la petició de l'advocat del qual era director general de Ferrovial, Pedro Buenaventura, que s'anul·li com a prova la documentació que el registre del Palau de l'estiu de 2009 es va extreure de l'ordinador de la llavors secretària de Millet a l' considerar que no s'havia garantit la cadena de custòdia.


L'advocat de Buenaventura, Cristóbal Martell, va considerar que hi va haver total desgovern en la cadena de custòdia d'aquests suports, que van tenir una "atribolada i turmentada vida", i ha constatat que part d'aquests documents van resultar danyats i després recuperats.


Ulled ha admès que el disc on es van gravar els arxius es va danyar físicament, però ha allegat que llavors es van fer diverses còpies que ara els perits en judici podran avalar com a vàlides, pel que no es van vulnerar drets fonamentals dels acusats.


UN ACUSAT ABSOLT


Dimecres va començar el judici de l'espoli del Palau --per part de Fèlix Millet i Jordi Montull-- i de la suposada finançament illegal de CDC a través d'aquesta institució, amb una sessió de qüestions prèvies, sobre les que aquest dijous el fiscal es s'ha posicionat i sobre les quals el tribunal ha anunciat que es pronunciarà el mateix dimecres.



El tribunal sí que ha pronunciat per acceptar l'arxiu de la causa contra un dels empresaris, Ramon Marc: en el mateix sentit en què s'ha pronunciat la Fiscalia i la seva defensa, ha conclòs que el seu presumpte delicte de falsedat documental està prescrit per 20 dies .


Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.


EL MÉS LLEGIT

ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH