Els pares de Marta del Castillo demanen a l'Audiència la reobertura de la causa contra el germà de Carcaño

|

miguel carcaño

Els pares de Marta del Castillo han decidit recórrer davant l'Audiència Provincial de Sevilla l'arxiu de la causa oberta contra el germà de Miguel Carcaño després que aquest donés una nova versió dels fets i assegurés que va ser Francisco Javier Delgado qui va matar a la jove després de copejar-la amb la culata d'una pistola i que, posteriorment, la van enterrar en una finca de la Rinconada.

L'advocada que representa als pares, Inmaculada Torres, ha informat a Europa Press que, en els propers dies, recorreran en apel·lació davant l'Audiència Provincial la decisió del jutge d'Instrucció número 4 de Sevilla, Francisco d'Assís Molina, qui per mitjà d'un acte dictat aquest dimecres va confirmar l'arxiu de la causa i va reiterar que la declaració de Carcaño "no és creïble".

En el recurs que presentarà en els propers dies a fi que es reobri la causa contra el germà de Miguel, la lletrada dels pares de la jove assassinada al gener de 2009 en un habitatge de León XIII insistirà a sol·licitar les mateixes diligències de prova que ja va plantejar al jutge, i que "van encaminades a esbrinar si el que Carcaño va dir és veritat o no".

D'aquesta manera, tornaran a demanar que s'imputi a Carcaño per un delicte d'encobriment sobre el seu germà; que es practiqui un acarament entre tots dos; que declarin els policies que van investigar la nova versió de Miguel i van donar credibilitat a la mateixa, o que se sol·liciti a la presó de Morón de la Frontera un informe sobre si Carcaño està sent sotmès a algun tractament psiquiàtric o psicològic a fi d'aconseguir la seva rehabilitació.

També tornaran a sol·licitar la declaració com a testimoni d'un taxista que en el judici per la mort de Marta celebrat en l'Audiència Provincial de Sevilla va dir que va traslladar a Francisco Javier fins a León XIII la nit dels fets, o la compareixença d'una de les advocades de Carcaño, Mónica Gallardo, a fi que aclareixi en quines circumstàncies va ser escrita la carta que Miguel va remetre a Francisco Javier perquè revelés la ubicació del cadàver.

En el seu acte, consultat per Europa Press, el jutge Francisco d'Assís Molina va asseverar que "crida poderosament l'atenció que la part recurrent consideri errònia l'aplicació que de la cosa jutjada es fa en l'acte recorregut i, al mateix temps, sol·liciti la imputació de Miguel Carcaño per encobriment de la mort de la menor, com si aquell no hagués estat condemnat en ferma com a autor d'aquesta mort", i és que "no cap major atemptat a l'institut de la cosa jutjada i al denominat autoencubrimiento impune".

En aquest sentit, va recordar als pares de Marta que Carcaño "és autor de la mort, que està penat com a autor de l'assassinat de la menor, que no pot ser imputat per encobrir aquesta mort i que el Codi Penal només contempla, en l'esfera subjectiva del delicte d'encobriment, a els qui no hagin intervingut en el delicte principal com a autors o còmplices". "Per si no fos prou, recordarem que, en la sentència de cassació, el Tribunal Suprem va posar sobre la taula l'excusa absolutoria entre germans", va argumentar.

NO A L'ACARAMENT

En relació a l'acarament, el jutge va assenyalar que aquesta petició "persegueix aclarir discordançes entre testimonis i/o processaments sobre algun fet o circumstància que interessi en el sumari, i precisament per això manca d'interès en aquesta causa, ja que les declaracions de Miguel i de Francisco Javier són frontal i radicalment contradictòries íntegrament, no és matisos o detalls, ni sobre algun fet o circumstància que convingui aclarir".

"Miguel diu que el seu germà va atacar i va matar a la menor mentre que aquest nega radicalment que ho fes o que estigués en aquest escenari", va al·legar el magistrat, que també va rebutjar la declaració dels policies que van investigar la nova versió de Miguel i van donar credibilitat a la mateixa, doncs en l'atestat policial "ja consten les argumentacions i opinions de tals funcionaris que, sent respectables, no són compartides ni pel Ministeri Fiscal ni pel jutge d'Instrucció".

El jutge va rebutjar igualment la declaració d'una de les advocades de Carcaño, Mónica Gallardo, i les diligències destinades a conèixer els problemes econòmics de Carcaño i el seu germà, doncs Francisco Javier "no va negar, en termes genèrics, que va poder haver tingut alguna discussió per motius econòmics amb el seu germà, però qüestió diferent és que precisament fos aquell dia, i no un altre, i que aquestes diferències fossin el detonant de la brutal reacció que li atribueix Miguel".

Sobre la petició perquè declarés com a testimoni el taxista, el magistrat va asseverar que "és palès la falta d'utilitat a fi d'aquestes diligències prèvies", mentre que respecte a les altres declaracions sol·licitades, tendents a acreditar extrems sobre la hipoteca de l'habitatge o la presència d'un determinat cotxe al carrer León XIII, l'instructor va dir que "apunten a aspectes perifèrics inútils per aclarir si Francisco Javier va tenir participació directa en la mort de la menor".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH