El Suprem d'EUA reconeix els drets dels casats gais

|

Bandera gai

El Tribunal Suprem nord-americà ha ratllat d'inconstitucional la Llei en Defensa del Matrimoni (DOMATGE) de 1996, segons la qual la definició de matrimoni queda limitada a la unió entre un home i una dona i, per tant, les parelles formades per dues persones del mateix sexe no tenen dret a determinats beneficis federals.

Per cinc vots a quatre, el Suprem ha donat la raó a Edith Windsor, de 84 anys, que després de 40 anys de relació amb la seva dona, Thea Spyer, amb qui es va casar en 2007, es va trobar després de quedar vídua amb que havia de pagar més diners per poder percebre l'herència que en el cas de parelles heterosexuals.

A Windsor se li va aplicar la Llei DOMA, aprovada sota la presidència de Bill Clinton i que limita més de mil drets federals en matèria d'impostos, pensió o sanitat als matrimonis formats per un home i una dona. Gairebé dues dècades després, i amb el propi Clinton renegat de la polèmica norma, el Suprem ha obert la porta al fet que milers parelles d'homosexuals que ja han contret matrimoni en els estats en què és legal puguin reclamar beneficis fins ara inaccessibles.

"Encara que el Congrés té autoritat per dissenyar lleis d'acord a la seva concepció de la política nacional, no pot negar la llibertat protegida per la Clàusula del Degut Procés de la Cinquena Esmena", ha explicat el magistrat portaveu de la majoria, Anthony Kennedy. En aquest sentit, ha assegurat que el fet que "algunes persones casades" siguin "menys respectades que unes altres" suposa una "violació" de la Constitució.

Per al president d'Estats Units, Barack Obama, la fallada coneguda aquest dimecres representa "un pas històric per a la igualtat" en matèria de matrimoni. "Love is Love" (L'amor és amor), ha escrit en Twitter el primer mandatari nord-americà que s'ha pronunciat públicament en favor de les noces gais.

CALIFÒRNIA

El Suprem també tenia sobre la taula analitzar la constitucionalitat de la Proposició 8 de Califòrnia, sobre la base de la qual aquest estat va limitar el matrimoni a la unió entre un home i una dona.

L'alt tribunal ha determinat, per cinc vots a quatre, que els defensors de la Proposició 8 no estaven legitimats per exposar el seu recurs davant el Suprem i, per tant, ha validat indirectament la sentència d'una cort de menor instància que va tombar aquesta mesura, aprovada en 2008 en referèndum.

El Tribunal Suprem ha evitat, d'aquesta forma, pronunciar-se sobre una definició més àmplia del matrimoni que podria haver estat aplicada a tot el país.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH