La família de Marta decideix recórrer davant el Tribunal Suprem la nova absolució de Samuel

|

Marta del Castillo

La família de Marta del Castillo ha decidit finalment recórrer davant el Tribunal Suprem la sentència de la Secció Setena de l'Audiència Provincial de Sevilla en la qual s'absol de nou a Samuel Benítez d'un presumpte delicte d'encobriment en relació al crim de la jove sevillana.

L'advocada que exerceix l'acusació particular en nom dels pares de Marta, Inmaculada Torres, ha informat a Europa Press que ha estat aquest mateix dijous quan han presentat davant la Secció Setena l'escrit, de dues pàgines, on anuncien el recurs de cassació contra la fallada.

Al fil d'això, la lletrada ha justificat la decisió de recórrer la sentència davant l'Alt Tribunal pel fet que "no estan d'acord" amb els motius oferts per la Sala i que fonamenten la nova absolució de Samuel Benítez, decisió que, per cert, no ha estat recorreguda per la Fiscalia.

L'advocada ha explicat que ara la Sala haurà de decidir si admet o no l'anunci del recurs, i en cas afirmatiu disposarà d'un termini de 15 dies per a la presentació del mateix

Cal recordar que la Secció Setena de l'Audiència Provincial va condemnar a 20 anys de presó per un delicte d'assassinat a Miguel Carcaño i va absoldre a la resta d'acusats, en concret el propi Samuel, Francisco Javier Delgado i la seva núvia, María García, la qual cosa va ser recorregut pels pares de Marta i la pròpia Fiscalia davant el Suprem.

L'AUDIÈNCIA FIXA ELS FETS ABANS DE LA MATINADA

Després d'això, l'Alt Tribunal va decidir elevar la condemna a Carcaño un any i tres mesos per un delicte contra la integritat moral i va confirmar l'absolució de la resta d'acusats, ordenant a l'Audiència Provincial el dictat d'una nova sentència contra Samuel "a fi de reexaminar la seva possible participació com a encobridor", doncs va considerar "arbitrària" i "il·lògica" la decisió de situar a les 22,15 hores del 24 de gener de 2009 la sortida del cadàver de León XIII.

El Suprem va concloure que el fet de fixar a les 22,15 hores la sortida del cadàver de l'habitatge "és fruit de la intuïció o especulació de l'Audiència, que prescindeix del conjunt dels elements probatoris" practicats, "directes i perifèrics", la qual cosa fa "arbitrària" la conclusió en aquest punt.

Una vegada rebuda l'ordre, la Secció Setena va tornar a absoldre a Samuel i va considerar provats els mateixos fets que en la seva primera fallada, quan va dir que Miguel va copejar amb un cendrer a Marta i, a continuació, aquest últim, el 'Cuco' i "un tercer desconegut" van col·locar el cadàver en una cadira de rodes i ho van fer desaparèixer en un lloc desconegut entre les 21,00 i les 22,15 hores del 24 de gener.

LA DEMANDA D'AMPARO

Sobre Samuel, el tribunal conclou que "va estar ininterrompudament" en Montequinto des de les 12,00 hores del dia 24 de gener fins a les 2,20 hores del dia 24, quan va abandonar aquesta barriada a bord d'un autobús i es va traslladar a Sevilla, on va arribar entre les 2,40 i les 3,00 hores, després del que es va dirigir al seu domicili a les 3,35 hores.

D'igual manera, la lletrada ha informat a Europa Press que, aquest mateix dijous, han elevat una demanda d'empara davant el Tribunal Constitucional a fi que es declarin nul·les les sentències dictades en aquest cas tant pel Suprem com per l'Audiència Provincial i se celebri un nou judici, doncs entén que en la tramitació del procediment s'han vulnerat drets fonamentals dels seus patrocinats.

En aquest escrit, de 77 pàgines, la família de Marta al·lega que en la tramitació del procediment s'han vulnerat una sèrie de drets fonamentals com el dret a la tutela judicial efectiva, per la qual cosa reclamen la nul·litat de les sentències citades i la celebració d'una nova vista oral.

"CONTRADICCIONS" ENTRE LES SENTÈNCIES

D'un altre costat, l'advocada s'ha referit a les "contradiccions" existents entre la sentència que va condemnar al llavors menor d'edat i la fallada de la resta d'acusats i els "perjudicis" que això ha comportat per als seus patrocinats, assenyalant que "l'ideal" hagués estat un únic judici contra tots els imputats.

Tant l'anunci de recurs davant el Suprem com la demanda d'empara se sumen a l'escrit que la família de Marta ha presentat contra l'acte pel qual el jutge d'Instrucció número 4 va arxivar la causa per un presumpte delicte d'homicidi contra Francisco Javier Delgado, germà de Miguel Carcaño, després que aquest assegurés que va ser el primer qui va acabar amb la vida de la jove sevillana i que després tots dos van enterrar el cos en una rasa de la Rinconada.

A la seva nova declaració, convé recordar-ho, Carcaño no va esmentar en cap moment a Samuel Benítez.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH