Tècnics denuncien que l'Agència Tributària "no coopera amb el jutge" sobre la infanta

|

Infanta Cristina

El president dels Tècnics d'Hisenda (Gestha), Carlos Creuat, ha denunciat avui, en declaracions a Europa Press que l'Agència Tributària no està cooperant amb el jutge José Castro --que està instruint el cas contra Iñaki Urdangarín i el seu soci Diego Torres--, ja que no ha lliurat els informes "independents" que els ha demanat el jutjat sobre la infanta Cristina, sinó que el que ha fet ha estat recollir el que diu l'Advocacia de l'Estat.

A més avisa que aquests informes d'Hisenda no els signen ni els inspectors i tècnics assignats al cas i que a més, s'emparen en qüestions formals per no aclarir el que demana el jutge.

En declaracions a Europa Press, el president de Gestha assegura que realment "no hi ha informe" de l'Agència Tributària sobre la infanta Cristina perquè el que fa el Delegat Especial d'Hisenda a Catalunya, Gonzalo David García de Castro, és "referir-se o copiar el de l'Advocacia de l'Estat".

Per tant, assegura que Hisenda no està exercint les seves funcions de "auxili judicial". "No hi ha auxili judicial", recalca en relació amb l'últim informe que ha emès l'Agència Tributària sobre la infanta Cristina en resposta a la petició del jutge que aclarís les "llacunes i contradiccions" d'un altre informe anterior, en relació amb la possible intervenció de la infanta Cristina en les presumptes irregularitats fiscals d'Aizoon. En concret, el jutge Castro demanava, tal com li havia reclamat l'Audiència Provincial de Palma, que s'aclarís si la Infanta va poder fer ús dels fons d'Aizoon per a la rehabilitació del seu habitatge a Barcelona o per a altres atencions personals i familiars.

No obstant això, segons explica Carlos Creuat, l'informe que ha emès el Delegat Especial d'Hisenda de Barcelona s'empara, primer, en una qüestió formal en al·legar que no pot desenvolupar l'expedient administratiu obert sobre Aizoon --societat de la qual és accionista la 50 per cent la Infanta-- perquè hi ha un procés penal en curs i que fins que aquest no conclogui, "no cal emetre, ni afegir o suprimir gens de l'informe anterior".

Croat considera aquesta resposta una excusa formal perquè una vegada que el cas està judicializado sí es pot emetre un informe per al jutge que ho demana. A més, segons el president de Gestha, l'Agència Tributària es limita a "reproduir" el que va dir l'Advocacia de l'Estat, amb el que, al·lega, "no es manté la independència que ha de tenir l'auxili judicial".

L'Advocacia de l'Estat va assegurar --després de l'acte de l'Audiència Provincial de Palma en el qual preguntava per què s'havia aixecat parcialment el vel societari d'Aizoon i només s'havien desvetllat els cobraments corresponents a Urdangarín i no a l'altre soci que és la Infanta--, que no és cert que l'Agència Tributària hagi aixecat el vel societari d'Aizoon i que en cas que això hagués ocorregut els ingressos no s'atribuirien als dos socis per igual, sinó a aquell que els hagués generat. A més, al·legava que si el vel s'aixequés caldria prescindir de la figura societària i per tant, dels socis.

Els Tècnics d'Hisenda també consideren un argument "poc sòlid" el que dóna l'Advocacia i fa seu Hisenda, perquè, asseguren, "no és el mateix una societat en la qual hi ha 10.000 socis que una en la qual només hi ha dues i a més són matrimoni".

LA DIRECTORA DE L'AGÈNCIA NO DIU LA VERITAT

La conclusió de Gestha, després d'aquest informe enviat al jutjat de Palma, és que l'Agència Tributària "no coopera amb el jutge" Castro. Una afirmació que sustenten també en el fet que el primer informe emès, que anava signat per la directora de l'Agència, es nega a l'instructor del cas el nomenament en auxili judicial d'un funcionari del Servei de Vigilància Duanera, al·legant que els dos inspectors que té assignats estan suficientment capacitats.

Per a Carlos Creuat, aquest informe "no diu la veritat" perquè sí es pot nomenar a aquesta persona en auxili judicial. "El que ocorre és que la directora no vol nomenar-ho", ha postil·lat.

A més, qualifica de "sorprenent" que els dos informes lliurats en el Jutjat estiguin signats per la directora --el primer-- i pel delegat especial d'Hisenda --el segon-- i no per cap dels inspectors i tècnics d'Hisenda que estan assignats a aquest cas com a auxili judicial.

En la seva opinió, és una "contradicció" que deneguin un expert de l'Agència, nomenin inspectors i al final assumeixin el que diu l'Advocat de l'Estat, del que no dubta de la seva formació jurídica, però precisa que la formació fiscal acreditada és la dels inspectors i tècnics de l'Agència.

DEMANA UN INFORME INDEPENDENT SOBRE LA INFANTA

Carlos Creuat considera que a l'Agència Tributària no li correspon valorar si la Infanta deu o no ser imputada, sinó emetre un "informe independent" amb una "valoració tècnic fiscal" en relació a ella, amb les dades que ha sol·licitat l'instructor de la causa i aclarir si Cristina de Borbó ha tingut participació i col·laborat que el seu marit cometés delicte fiscal. Afegeix que després correspon al jutge valorar les dades i decidir si hi ha o no imputació.

No obstant això, insisteix, a la vista d'aquesta documentació, "l'Agència no està emplenant aquest auxili judicial que demana el jutge".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH