Goya no va pintar El Colós

L'ampli estudi s'ha estructurat en diverses parts que abasten l'anàlisi de documentació i bibliografia, l'aparició del quadre en la bibliografia especialitzada, l'acollida de la crítica i les primeres referències bibliogràfiques, que van contribuir a la seva ràpida acceptació com obra de Goya. S'examina també la procedència més antiga de l'obra, així com la seva atribució i valoració ja llavors i la seva possible data d'adquisició.

Finalment, s'analitzen les seves característiques tècniques, amb la incorporació de les anàlisis del laboratori, i el seu estil, composició i significat, comparant-lo amb obres de Goya.

La seva tonalitat fosca i falta de llum en la seva matèria van determinar que les fotos i reproduccions la presentessin amb resultats "fotogènics, que no responen a la realitat del quadre", s'assenyala en la introducció de l'informe, en la qual s'afirma: "Vist amb llum adequada es fa manifesta la pobresa de la seva tècnica, de la seva llum i colorit, així com la marcada diferència del Colós amb les obres mestres, d'atribució documentada de Goya".

La no autoria de Goya s'ha vist potenciada per la recent identificació de les inicials 'AJ' en la superfície de la pintura, "i d'aquí la hipòtesi que el quadre sigui obra del pintor valencià Asensio Juliá, conegut a partir dels últims anys del segle XVIII com ajudant principal del taller de Goya".