dimecres, 8 de abril de 2020

El Consorci del Palau tampoc acusa CDC per comissions il·legals en el seu informe final

|

DanielOscar


L'advocat del Consorci del Palau de la Música --que integren Generalitat, Ajuntament de Barcelona i Ministeri de Cultura-- no ha acusat finalment a CDC del suposat cobrament de comissions il·legals a través de la institució, tampoc en el seu informe final.


En la seva exposició aquest dimecres, el lletrat Francesc Claverol no ha al·ludit en cap moment a la suposada finançament irregular del partit, malgrat que en una reunió del patronat del Consorci del 23 de maig es va demanar explícitament canviar les conclusions per incloure l'acusació a CDC.


Per això el lletrat havia sol·licitat, fora de termini, adherir-se a les conclusions del fiscal en aquest punt, el que el tribunal va rebutjar, tot i que el fiscal Emilio Sánchez Ulled va deixar llavors la porta oberta a que pogués deixar constància de la seva nova postura incloent-la en la seva informe final, cosa que Claverol no ha fet.


L'advocat ha començat la seva intervenció justificant que les seves conclusions presentades el 17 de maig no incloïen l'acusació a CDC perquè seguia vigent l'acord del patronat del Consorci de no acusar i que en cap moment va rebre una contraordre.


En aquest mateix moment, quan ell presentava les seves conclusions, al Parlament estava votant dues resolucions que demanaven acusar el partit i, a més, l'Ajuntament sol·licitava una reunió extraordinària del Consorci per acusar CDC.


Així, ha recordat que no va ser fins al 23 de maig quan va tenir lloc aquesta reunió, en la qual finalment es va decidir incloure aquesta acusació --amb els vots a favor de l'Ajuntament i el Ministeri, i l'abstenció de la Generalitat--, i que l'endemà ell ja va presentar a l'Audiència la modificació, que va ser rebutjada.


No obstant això, quedava la porta oberta al fet que, en la presentació del seu informe final aquest dimecres, pogués fer una al·lusió a la nova postura del Consorci respecte a considerar que CDC va obtenir comissions il·lícites a través del Palau per adjudicacions d'obra pública, el que finalment no s'ha produït.


GEMMA MONTULL


El lletrat s'ha limitat en el seu informe a la trama relacionada amb l'espoli, i, en aquest sentit, s'ha oposat a la petició del fiscal d'aplicar l'atenuant de confessió a l'exdirectora financera de la institució, Gemma Montull, en considerar-la autora i no "una simple còmplice".


Claverol considera que la participació de Gemma Montull va ser "imprescindible" per al saqueig a les arques del Palau proveït pel seu pare i número dos de la institució, Jordi Montull, i el que era president de l'entitat, Fèlix Millet.


"La senyora Gemma Montull no era una simple còmplice de Millet i Montull. Era una part essencial del comandament en matèria de comptabilitat en incorporar el 2003", segons el lletrat, que no està d'acord amb el fiscal en rebaixar de 26 anys a dos anys de compliment efectiu.


L'advocat sosté que el que va fer Gemma Montull en judici --on va reconèixer el saqueig i el finançament il·legal de CDC-- "no va ser una confessió sinó una exculpació", en la qual va argumentar que seguia les ordres del seu pare, que no tenia tenia capacitat de decisió i on va declinar la responsabilitat del saqueig a Millet i Montull.


A més, demana no tenir en compte els atenuants de reparació del dany molt qualificada en considerar que no han tornat tots els diners públic robat, ni la de dilacions indegudes, perquè el procés mai va estar realment paralitzat.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH