Pujol va confessar al seu exassessor que posseïa patrimoni sense declarar a l'estranger

L'exassessor del clan Pujol va tenir coneixement de la fugida de capital de la família abans de fer-se públic.

El que va ser assessor fiscal de l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol i del seu fill primogènit Jordi Pujol Ferrusola, Joan Anton Sánchez Carreté va reconèixer el passat 4 de juliol davant el jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata que ell no va tenir coneixement de l'existència d'un patrimoni del clan a l'estranger fins que va ser convocat a una reunió amb els advocats de la família el 7 de juliol de 2014, tot just 18 dies abans que l'exmandatari reconegués l'existència d'aquest patrimoni sense declarar, mitjançant un comunicat públic.

Sánchez Carreté qui ja havia declarat en aquesta causa al novembre de 2014, portava els assumptes fiscals i relatius a les societats dels matrimonis Jordi Pujol Soley i Marta Ferrusola i el que formaven llavors Jordi Pujol fill i Mercè Gironés.

Va ser convocat a la reunió pels advocats Javier Melero i Albert Carrillo i al despatx es trobaven membres de la família, encara que no recorda qui, contestant tan sols amb un "podria" a la presència en aquest lloc de Marta Ferrusola.

"Es em va convocar com a expert per veure què havia de fer-se amb uns béns a l'estranger que no havien estat declarats, va ser una reunió de treball", ha apuntat l'assessor a preguntes de la tinent fiscal Anticorrupció, Belén Suárez.

La conseqüència d'aquesta trobada va ser la presentació de cinc declaracions complementàries una setmana després, segons revela en l'àudio de la declaració.

El que sí que va dir recordar Sánchez Carreté de l'esmentada reunió és que entre els posseïdors de comptes a Andorra no es trobava l'expresident de la Generalitat ni tampoc el seu fill Oriol, dedicat a la política, que l'havia tingut amb anterioritat. Sí recorda haver col·laborat en la preparació de la declaració complementària de Marta Ferrusola.

Els tràmits fiscals es van realitzar, segons l'assessor, amb la documentació aportada a la Inspecció d'Hisenda per les entitats andorranes.

Es tractava de certificats d'Andbank sobre saldos dels comptes en l'any 2010 --amb anterioritat la responsabilitat fiscal hauria prescrito-- i també dades aportades per la Banca Privada d'Andorra (BPA) posteriors a aquest any, que va ser en el qual els Pujol van ser convidats a abandonar els serveis del primer d'aquests bancs.

ENGANY A LA ONIF

En un altre moment de la declaració, la fiscal Suárez pregunta al testimoni si no era possible que hagués sabut dels diners a Andorra amb anterioritat, atès que Jordi Pujol Jr. i la seva llavors esposa van ser objecte d'una inspecció per part d'Hisenda a l'abril de 2003 . l'assessor va respondre que la inspecció no va treure aquestes dades i que de fet l'ONIF va realitzar un requeriment al matrimoni preguntant directament si tenien comptes a Andorra "i van contestar que no".

Sánchez Carreté va aportar el dia que el seu despatx va ser inspeccionat en el curs d'aquest procediment un "pendrive 'en què s'incloïen diversos documents com els extractes dels comptes i altres relatius a societats panamenyes. En la seva declaració va assenyalar que la majoria d'aquests papers no li servien per a res a l'hora de realitzar les declaracions complementàries.

A més ha precisat que tres anys abans de regularitzar el seu patrimoni, l'expresident de la Generalitat li va fer consultes sobre un amic que tenia uns fons a l'estranger sense declarar.

"Em va preguntar el senyor Pujol pare genèricament i va dir que l'afectava a un amic seu. M'ho va plantejar com si fos d'un altre", va dir el testimoni davant del magistrat De la Mata.

El testimoni va especificar que l'advocat del clan a Andorra va participar en una segona reunió celebrada el dia 12 d'aquest mes de juliol a la que va aportar la informació tributària necessària per fer les declaracions complementàries.

A més va insinuar que entre la primera i la segona reunió va ser precisament el lletrat el que es va encarregar de recopilar a Andorra tota la documentació tributària necessària, encara que no ho va confirmar.

Sanchez Carreté va precisar que únicament va assessorar la família sobre la idoneïtat de fer les declaracions complementàries si bé no va realitzar gestió tributària alguna als acusats, a excepció de Marta Ferrusola. Així ho ha indicat durant l'interrogatori en el qual les parts li van retreure que s'estava contradient en la seva versió sobre el relat dels fets.