El fiscal defensa que va pactar perquè Millet reconegués els fets

|

Emiliio Sánchez Ulled

El fiscal Emilio Sánchez Ulled arribant a la Ciutat de la Justícia


El conseller de Justícia en la Representació Permanent d'Espanya davant la Unió Europea i fiscal que va portar el cas Palau, Emilio Sánchez Ulled, ha defensat aquest dimarts que va arribar a un pacte amb l'expresident del Palau de la Música Fèlix Millet "perquè, si es reconeixien els fets, es feia una concessió i hi havia una rebaixa de la pena".


Ulled va demanar deu anys i dos mesos de presó per a Millet i el seu exdirector administratiu, Jordi Montull, i finalment se'ls ha condemnat a nou anys i vuit mesos de presó ia set anys i mig de presó, respectivament, però per a la filla de Montull, Gemma Montull, la pena ha estat superior a la sol·licitada: quatre anys i mig de presó malgrat que la Fiscalia demanava dos.


"L'objectiu era el reconeixement dels fets", ha insistit en declaracions a Catalunya Ràdio després que l'Audiència de Barcelona condemnés a Millet a nou anys i vuit mesos de presó ia la seva mà dreta, Jordi Montull, a set anys i mig de presó pel saqueig de l'entitat cultural.


Ha previst que les defenses recorreran al Tribunal Suprem - "No tinc cap dubte" - i ha apuntat que la Fiscalia podria fer el mateix ja que no s'ha condemnat a l'empresa Ferrovial pel pagament de comissions a CDC a través del Palau perquè la jutge considera que el delicte ha prescrit.


"Vam fer uns determinats càlculs i considerem que no havia prescrit. El tribunal no ho ha considerat així: ha fet els seus propis càlculs i ha dit que sí havia prescrit", pel que ha suposat que es presentarà un recurs de cassació.


Ulled ha defensat que, tot i que el finançament de partits polítics per part d'empreses era legal en el moment dels fets investigats, s'han jutjat "uns delictes determinats" com són el de tràfic d'influències retribuït i el desviament de fons cap al partit, ha assenyalat.


"Si en aquest moment el finançament dels partits polítics hagués estat il·legal, tindríem els mateixos delictes i un més", i ha celebrat que la sentència assumeix el 95% de la tesi de la Fiscalia.


Així mateix, ha rebutjat que calgui compensar al Palau per els diners desviats a CDC perquè "els diners mai van tenir com a destinatari del Palau de la Música", sinó que l'entitat va ser una canonada que va permetre el moviment de fons, com l'ha definit.

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH