Iñaki Anasagasti critica el Govern i qüestiona el paper de Zapatero en la crisi veneçolana

El veterà polític basc analitza la intervenció estatunidenca a Caracas i reclama que Espanya reconegui Edmundo González com a president legítim, mentre emfatitza la contradicció del Govern de Pedro Sánchez enfront de la situació internacional.

Postura crítica enfront del Govern espanyol

Iñaki Anasagasti, exdiputat i portaveu del PNB, expressa el seu descontentament amb l'actuació de l'Executiu espanyol davant la situació que travessa Veneçuela. Durant una entrevista en RTVE 24 hores, el polític declara estar “encantat” amb la detenció de Nicolás Maduro, a qui qualifica de “un dictador perquè nou milions de veneçolans se n'han hagut d'anar de Veneçuela”.

El polític basc denuncia que el Govern espanyol “no ha reconegut a Edmundo González com a president”, i recorda l'episodi ocorregut en l'ambaixada d'Espanya a Caracas, al·ludint a un “parany” que reflecteix, al seu judici, la falta de coherència en la postura espanyola.

“Sánchez no pot ser mediador quan no ha definit la seva postura respecte a González”, afegeix, subratllant la contradicció que percep entre les declaracions oficials i l'acció política efectiva.

Crítiques directes a Zapatero

El polític nacionalista basc centra part de les seves crítiques en José Luis Rodríguez Zapatero, qui ha participat en diverses mediacions internacionals a Veneçuela. Anasagasti afirma que “Zapatero ha fet carrera a Veneçuela i les seves filles també”, suggerint que les seves intervencions han estat més vinculades a interessos personals que a resultats diplomàtics.

L'exdiputat rememora una trobada informal amb Pedro Sánchez durant l'enterrament de Txiki Benegas, on, segons les seves paraules, Sánchez li va dir: “això ha de canviar”. Tanmateix, Anasagasti assenyala que des que Sánchez presideix el Govern, la política espanyola cap a Veneçuela ha canviat, influenciada per les posicions de Sumar i Podemos, “que han condemnat l'acció dels EUA a Veneçuela”, encara que “no diuen res sobre Ucraïna”.

La intervenció dels Estats Units i els seus efectes

Sobre l'operació estatunidenca que culmina amb la detenció de Maduro, Anasagasti declara que es troba “encantat”, encara que reconeix els seus dubtes sobre l'actuació futura de l'administració de Donald Trump: “els EUA és un desastre, recordem això de l'Iraq i l'Afganistan”.

L'exdiputat destaca que la captura de Maduro i el seu trasllat a Nova York reflecteix, en part, la inacció d'organismes internacionals com el Tribunal de la Haia o l'ONU, que “no han aconseguit defenestrar a Nicolás Maduro”.

“No crec en la intervenció estrangera sobre altres països”, afirma, encara que considera que l'acció estatunidenca “és millor que no haver fet res durant els últims anys”.

Relació amb l'oposició veneçolana

Anasagasti subratlla la necessitat que Espanya reconegui formalment a Edmundo González com a president legítim, i celebra la labor de María Corina Machado, qui ha estat guardonada amb un premi Nobel.

El polític també recorda la trobada entre José Luis Ábalos i Delcy Rodríguez en l'aeroport de Barajas, i critica que “no s'hagi creat una comissió de recerca sobre aquest assumpte”. Per a Anasagasti, aquestes situacions evidencien la incoherència i la falta de transparència en la política exterior espanyola.

Anàlisi de la situació política internacional

El veterà dirigent del PNB considera que l'acció dels Estats Units, encara que polèmica, reflecteix la incapacitat d'instàncies internacionals de mediar efectivament. La seva postura combina entusiasme per la detenció de Maduro amb prudència sobre els possibles efectes secundaris de la intervenció, emfatitzant que “això ha de fer amb cura i responsabilitat”.

En la seva visió, la política espanyola necessita aclarir la seva posició, reconèixer als líders legítims i actuar amb coherència, deixant de costat gestos diplomàtics sense suport concret.