La Fiscalia demana frenar el cas contra Begoña Gómez i desmunta el relat de Peinado

Nou gir en el cas que afecta Begoña Gómez. La Fiscalia Provincial de Madrid ha presentat un recurs d’apel·lació contra el seu processament, així com el de la seva assessora Cristina Álvarez i l’empresari Juan Carlos Barrabés, defensant que els fets investigats “no són constitutius d’infracció penal”.

El Ministeri Públic manté així la línia que ha seguit durant tota la instrucció: demanar l’arxivament de la causa davant la decisió del jutge de portar el cas a judici.

Xoc frontal amb el jutge

El recurs de la Fiscalia suposa un nou enfrontament amb el magistrat Juan Carlos Peinado, titular del Jutjat d’Instrucció número 41 de Madrid, que va proposar processar Gómez l’11 d’abril.

En la seva interlocutòria, el jutge va plantejar jutjar la dona de Pedro Sánchez per delictes de tràfic d’influències, corrupció en els negocis, malversació i apropiació indeguda. També va incloure en el procediment Cristina Álvarez i Juan Carlos Barrabés per diferents delictes vinculats.

Davant d’això, tant la Fiscalia com les defenses consideren que no hi ha bases suficients per sostenir aquestes acusacions.

Peticions de presó des de l’acusació popular

Mentre el Ministeri Públic demana arxivar el cas, les acusacions populars han elevat el to. L’associació Hazte Oír sol·licita fins a 24 anys de presó per a Gómez, 22 anys per a Álvarez i sis anys per a Barrabés.

Aquestes peticions contrasten amb la posició de la Fiscalia, que rebutja que els fets descrits tinguin rellevància penal.

Els arguments del magistrat

El jutge Peinado sosté que hi ha indicis que Gómez podria haver-se beneficiat de la seva relació personal amb el president del Govern per impulsar la seva carrera professional, en concret amb la creació d’una càtedra a la Universitat Complutense de Madrid.

En el seu escrit, el magistrat va arribar a afirmar que el cas no té precedents en democràcia, comparant-lo fins i tot amb pràctiques pròpies de “règims absolutistes”, una valoració que ha generat crítiques dins de l’Executiu.

Segons l’instructor, la rapidesa en la creació de la càtedra, les reunions a la Moncloa i la implicació de diversos actors apuntarien a un possible ús d’influència derivat de la seva posició.

Un cas en l’aire

Ara serà l’Audiència Provincial qui haurà de decidir si avala la tesi del jutge o si, com demana la Fiscalia, el cas s’ha d’arxivar. Mentrestant, el procediment continua obert i pendent de resolució.

El pols entre el jutge instructor i el Ministeri Públic deixa una causa en un punt clau, amb dues interpretacions completament oposades sobre els mateixos fets i un desenllaç encara incert.