El Suprem no admet la querella de Vox contra Irene Montero per promoure l'educació sexual en menors
Assegura que les denúncies i querelles formulades "no han ni poden ser admeses, ja que són manifestament improcedents"

El Tribunal Suprem ha inadmès a tràmit una querella que va presentar Vox contra la ministra d'Igualtat , Irene Montero, per no veure delicte en les declaracions que va fer respecte a la sexualitat i els nens a la Comissió d'Igualtat del Congrés dels Diputats el passat 21 setembre durant la tramitació de la llei de l'avortament.
En una interlocutòria, l'Alt Tribunal també ha acordat no admetre la denúncia presentada pel president de l'Associació Europea de Ciutadans contra la Corrupció, la querella de l'Associació Liberum, la querella de l'Associació Nacional de Víctimes dels Polítics, la denúncia de Projecte Alexia Ensenyem i la querella de l'Associació Educadors contra l'Adoctrinament.
Els magistrats han conclòs que cap dels escrits recullen fets que es puguin considerar delicte. Les denúncies i les querelles presentades al·legaven que Montero havia pogut cometre un delicte d'incitació al delicte de corrupció de menors; Vox assegurava que fins i tot hi cabia el delicte d'incitació a la prostitució.
Aquell dia al Congrés, Montero va dir que "tots els nens, les nenes i les nenes (sic) tenen dret (...) a conèixer el seu propi cos, a saber que cap adult no pot tocar el seu cos si ells no volen, ( ...) i que això és una forma de violència; tenen dret a estimar ia tenir relacions sexuals amb qui els doni la gana, basades, això sí, en el consentiment”.
En 13 folis, el tribunal ha assegurat "les denúncies i querelles formulades no deuen ni poden ser admeses, ja que són manifestament improcedents".
INCIDEIX EN EL CONTEXT DE LES DECLARACIONS
A la resolució, de la qual ha estat ponent el magistrat Andrés Palomo, el Suprem ha recordat el context en què va tenir lloc la declaració de Montero.
"Estava la ministra, en aquesta seu parlamentària, informant sobre les línies generals de la política del seu departament; i en aquest context, interpel·lada per la reforma sobre la interrupció de l'embaràs, la seva dissertació al·ludeix a les menors de 16 i 17 anys; i en tot cas el consentiment, es predicava com a objecte o matèria en què els menors havien de ser educats”. "Cap incitació es conté, perquè menors, amb edat inferior, mantinguin relacions sexuals", ha subratllat el tribunal.
En aquest sentit, el Suprem ha explicat que, sense necessitat d´indagar sobre la possible cobertura d'inviolabilitat d'aquestes manifestacions atesa la seu parlamentària que els van servir de marc oficial en un debat també parlamentari, "són múltiples les raons que condueixen a entendre que els fets denunciats no integren cap delicte".
Escriu el teu comentari