Jutjat de Barcelona condemna a Banco Popular a pagar més de 30.000 euros per la compra de bons convertibles

 

El Jutjat de Primera Instància número 10 de Barcelona ha condemnat a Banco Popular (ara Banco Santander) a reintegrar a un matrimoni l'import de 30.000 euros, més els interessos legals des de la data de cada ordre de compra, minorant d'aquesta quantitat els interessos obtinguts durant la vigència de la inversió i amb expressa imposició de costes.

Segons la sentència, Banco Popular no va actuar complint el seu deure d'informació, diligència i transparència, alhora que no va assumir les funcions d'assessorament, de manera que els clients van decidir contractar bons subordinats obligatòriament convertibles.

Aquest tipus de productes financers es caracteritzen per la seva complexitat, el que obliga a l'entitat financera que els comercialitza a oferir una informació especialment curosa, sobretot quan es tracta d'inversors minoristes.

"Es exercita l'acció de nul·litat per haver actuat la demandada amb abús de dret i per error en el consentiment prestat, de l'ordre de compra de 2 d'octubre de 2009 de bons subordinats obligatòriament convertibles subscrits entre les parts per import de 30.000 euros, així com l'ordre de subscripció de valors referent a l'oferta pública d'adquisició mitjançant bescanvi de 7 de maig de 2012, així com del posterior bescanvi per accions unilateral efectuat per l'entitat ", diu la sentència.

Els bons subordinats necessàriament bescanviables eren utilitzats per les entitats financeres per recapitalitzar-se. Al sector bancari se li exigeix mantenir un coeficient de solvència per reforçar la seva resistència davant de pèrdues no previstes, de manera que s'ha de mantenir una proporció entre els seus recursos propis i els riscos que assumeixen.

Per complir amb aquestes exigències de recapitalització, el banc podia acudir directament a les ampliacions de capital, però en aquest cas la captació de nous socis podia haver-se vist perjudicada per la baixa confiança en els bancs en plena crisi financera.

La principal característica d'aquests bons és que a l'inici atorguen un interès fix, mentre dura el bo, però després, quan l'inversor es converteix en accionista del banc, l'aportació adquireix les característiques d'una inversió en renda variable, amb el consegüent risc de pèrdua del capital invertit.

Així, en el moment de l'aportació per part de l'inversor minorista, els seus diners té similitud amb un dipòsit, fet i fet implica l'adquisició obligatòria del capital del banc, amb la diferència, i agreujant, que els bons no es poden vendre.

RISCOS DEL PRODUCTE

El Jutjat també ha rebutjat la pretensió del banc d'al·legar caducitat en l'acció. A més, la signatura de la clàusula de suposada exoneració on s'ha de reconèixer tenir coneixement de la naturalesa i riscos del producte, se signa dues setmanes després d'adquirir-se el mateix.

La sentència censura que no es realitzessin gràfics o simulacions, ni consta que llegís el tríptic informatiu. En aquest sentit, el soci director de Navas & Cusí, Juan Ignacio Navas, ha dit que s'ha incorregut en "un greu dèficit informatiu, malauradament, massa comú".

"Es tracta d'una sentència molt rellevant perquè obre la porta a moltes altres nul·litats de bonistes del Popular als quals es va col·locar el producte sense la deguda transparència", ha subratllat Navas.