El Suprem rebutja investigar Casado pel seu màster

Reconeix que hi va haver indicis de "tracte de favor" però no considera que hi hagi delicte de prevaricació.

|
Pablocasadosesindecontrol

 

Pau casat sessió de control


El Tribunal Suprem ha rebutjat obrir causa contra el president del PP, Pablo Casado, per investigar l'obtenció del títol del màster que va cursar a la Universitat Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) en el curs acadèmic 2008-2009, després que la Fiscalia no aprecia els delictes de prevaricació i suborn impropi.


En concret, el fiscal en cap del Suprem, Luis Navajas, va afirmar en el seu informe sobre el cas que els indicis de prevaricació "no són prou consistents ni aporten un nivell suficient de solidesa" mentre que el presumpte delicte de suborn impropi hauria prescrit, tesi que ara fa seva la Sala penal en un acte del qual ha estat ponent el magistrat Miguel Colmenero.


Per al Tribunal, "encara que pugui considerar-se" que hi ha "indicis que s'ha dispensat un tracte de favor a l'aforat i això pogués merèixer un altre tipus de consideracions alienes al Dret Penal", no hi ha "indicis consistents que hi hagués un acord previ o simultani "de Pablo Casat amb els responsables del màster" perquè tal tracte li fos dispensat ", condició necessària per entendre que ha prevaricat.


Tampoc considera acreditat que Casado "hagi realitzat cap acte d'aportació rellevant al mateix que pugui valorar-se com cooperació necessària o una altra participació de menor intensitat, a un presumpte de delicte de prevaricació" i per això, entén que no està justificat obrir una causa penal per investigar-ho.


En aquesta línia, la Sala no troba "indicatius de la comissió d'una conducta delictiva" en Pau Casado, ni "indici d'un acord previ" amb els organitzadors del màster en cap dels fets que li va traslladar la instructora del 'cas màster', Carmen Rodríguez-Medel, des del Jutjat d'Instrucció número 51 de Madrid.


De fet, no veu indicis delictius en el procés de matriculació, en l'ús del títol, que seria "irrellevant penalment" per haver-se realitzat després de la suposada prevaricació; ni en la convalidació de 40 crèdits que es va aplicar al aforat, perquè "pot ser degut a un, si més no, irregular comportament dels responsables del màster".


Sense comentarios

Escriu el teu comentari




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMÍA