Recta final del judici a Rosell: La Fiscalia explicarà per què rebaixa la condemna

El judici que s'està celebrant a l'Audiència Nacional contra l'expresident del FC Barcelona Sandro Rosell afrontarà aquesta setmana la seva recta final amb l'exposició dels informes de conclusions de la Fiscalia i les defenses dels sis acusats.

Serà demà, dilluns, quan el representant del Ministeri Públic Javier Polo exposi al tribunal, que presideix la magistrada Concepció Espejel, les raons que l'han portat a rebaixar la seva petició per al principal acusat de 11 anys de presó a sis.

A més de l'expresident de l'equip 'blaugrana' estan acusats la seva dona, Marta Pineda; el seu soci Joan Besolí; el cunyat d'aquest, Antonio Ramos; el seu amic José Colomer, i el seu presumpte testaferro, Sahe Ohanessian.

Els canvis que ha fet la Fiscalia, que beneficien a tots els encausats, se sustenten en supressió del caràcter presumptament continuat del delicte de blanqueig i que l'estructura que van formar presumptament s'ha de qualificar com a grup criminal i no organització criminal, com s'atribuïa al principi i que agreujaria la condemna.

Així, el fiscal demanava per a Rosell sis anys de presó pel presumpte blanqueig de capitals i altres cinc pel d'organització criminal, que ara baixa a quatre i dos anys, respectivament. No obstant això, la multa que considera que ha de pagar si es veu incrementada gairebé un milió d'euros -de 59 milions passa a ser a gairebé 60 milions d'euros- a recalcular l'import que presumptament hauria blanquejat.

Pel que fa a Joan Besolí, interessa la imposició d'una condemna de cinc anys de presó pels mateixos delictes, més 40 milions d'euros de multa. El soci de Rosell també veu una disminució de cinc anys en la petició de pena, a més d'una rebaixa d'uns 15 milions d'euros en la sanció econòmica.

Per a la dona, el cunyat i el presumpte testaferro, el fiscal demana un any i 11 mesos de presó per a cada un d'ells pel delicte de blanqueig i grup criminal; mentre que per a Colomer se sol·licita un any i mig de presó.

"COMÚ PROPÒSIT" D'OBTENIR BENEFICIS

El Ministeri Públic afirma en l'escrit d'acusació definitiu que els sis acusats, liderats per Rosell i Besolí "d'acord amb les capacitats de cadascú aportava", estaven guiat pel "comú propòsit d'obtenir importants beneficis econòmics com a contraprestació a la seva il·lícita activitat" .

Per a això, almenys des de l'any 2006, "van formar una agrupació delictiva d'interessos comuns, reforçada per vincles d'amistat i parentiu, dedicada al rentat de capitals a gran escala, sabent-ne la procedència il·lícita", afegeix.

Rosell i especialment el seu soci -en llibertat provisional des del 27 de febrer després de gairebé dos anys empresonats- es van servir dels seus coneixements sobre operativa bancària per a la creació i ús de societats, "moltes d'elles, purament instrumentals, sense infraestructura i radicades en paradisos fiscals ", per permetre als altres" la realització de determinades operacions la finalitat del qual era la incorporació al tràfic legal dels beneficis obtinguts en activitats penalment rellevants o il·lícites, amb independència del país d'comissió ", segons el fiscal.

D'aquesta manera, el fiscal subratlla que Texeira -investigado que no es jutja en aquest procediment- es va beneficiar de Rosell amb l'ocasió de la signatura de contractes esportius relacionats amb la compravenda dels drets audiovisuals de la Selecció Nacional de Futbol del Brasil realitzada per l'esmentada CBF a favor de la societat International Sports Events.

LES DEFENSES DEMANEN L'ABSOLUCIÓ

Una vegada que conclogui l'informe del fiscal serà el torn de les defenses, que ja van manifestar que elevaven a definitives les seves conclusions i, per tant, mantenien la petició d'absolució dels seus clients.

En aquest mateix moment, després d'analitzar durant uns minuts l'escrit de conclusions definitiu del Ministeri Públic que els va ser facilitat, els advocats van denunciar davant el tribunal que la modificació del fiscal, tot i que suposa una petició més benèvola per als seus defensats, causa indefensió i vulnera el principi acusatori, ja que es "introdueixen fets que no estan en l'escrit inicial".

El mateix Rosell va defensar durant la seva declaració, en la qual no va respondre al fiscal per entendre que l'escrit d'acusació està ple de "errors i falsedats", que els contractes que va signar amb la seva societat Uptrend Unlimited van ser legals i es emmarcar en la normalitat del negoci dels drets del futbol. "Aquí ni hi ha pilota ni botiga per comprar-lo. No hi va haver comissions, només una retribució a la meva empresa", ha assenyalat.

"No tinc res a amagar, sóc innocent de tot el que em imputa la Fiscalia i sempre defensaré el meu prestigi i el meu honor", va afegir l'expresident del Barça.