Barberà reconeix que va lliurar mil euros al PP com a donació però nega el blanqueig

L'exalcaldessa de València i actual senadora Rita Barberá ha negat aquest dilluns davant del magistrat instructor del Tribunal Suprem Cándido Conde-Pumpido qualsevol responsabilitat en el suposat blanqueig de capitals comès pel grup municipal del PP al consistori que ella va presidir durant 24 anys. S'ha limitat a reconèixer que va lliurar 1.000 euros al partit en concepte de donació que mai li van ser retornats en dos bitllets de 500 euros.

Sobre la resta de qüestions que se li han plantejat ha reiterat una vegada i una altra que ella no sabia res i ha remès qualsevol decisió al Comitè de Campanya creat per a les eleccions municipals del 2015 a València.

Així ho han assenyalat fonts presents en la declaració de Barberà, en qualitat de investigada -figura que substitueix l'anterior de imputada-, davant el que va ser fiscal general en l'etapa del Govern de Rodríguez Zapatero.

Se li atribueix indiciàriament un presumpte delicte de blanqueig de capitals en el grup municipal del PP a l'Ajuntament de València en el marc de l'Operació Taula, derivada del cas 'Imelsa'. Sobre aquest sistema presumptament emprat pel seu grup municipal, ha negat conèixer-ja que no formava part del Comitè de campanya.

Barberá ha arribat al Tribunal Suprem acompanyada del seu advocat José Antonio Choclán i dues persones més mitja hora abans de la seva citació, a les 10.30 hores, si bé l'interrogatori s'ha retardat uns vint minuts sobre l'horari previst.

Segons fonts jurídiques, l'exalcaldessa s'ha limitat a contestar a les preguntes que li ha fet el fiscal Juan Ignacio Campos -que és un dels fiscals cap a l'alt tribunal-, i la seva defensa, i ha rebutjat respondre a les qüestions plantejades per l'advocada de l'acusació popular exercida pel PSOE, Glòria Pascual.

INSULTS A LA SEVA SORTIDA DEL SUPREM

Després d'una mica més d'una hora de declaració, Barberá ha sortit de l'alt tribunal cap a un taxi que l'estava esperant, on ha entrat juntament amb els seus acompanyants eludint les preguntes de la premsa. Un grapat de persones l'esperava i l'ha insultat a crits de "borratxa", "corrupta", "pagaràs encara que t'amaguis al Senat", "no t'amaguis que ho pagaràs tot".

El 13 de setembre la Sala Penal de l'alt tribunal va obrir la investigació a la senadora popular seguint el criteri del Ministeri Públic i va designar com a instructor del cas a Conde-Pumpido.

En aquesta peça separada del "cas Imelsa", amb 47 persones imputades més el PP com a persona jurídica, s'investiguen les donacions de 1.000 euros efectuades per regidors i assessors, quantitat que presumptament els era retornada pel partit en dos bitllets de 500 euros per blanquejar diners en efectiu de suposada procedència illícita. La peça de Barberà la veu el Suprem donada la condició d'aforada de l'exmandatària popular.

La part de la causa relativa a Barberà va arribar al Suprem mitjançant exposició raonada del jutge d'Instrucció número 18 de València, Víctor Gómez, a l'entendre aquest que hi havia motius per a procedir a l'obertura d'investigació per determinar si els fets atribuïts a Barberà són delictius.

En el seu escrit, el magistrat implicava la senadora popular per ser "una més de les persones que reconegudament van efectuar l'aportació de 1.000 euros" pel qual estan imputats tots els regidors (excepte Eusebio Monzó, actual portaveu), exregidors, assessors i exassessors que també van fer el pagament en vigílies de les eleccions de 2015.

A més, apuntava que Barberà era la superiora jeràrquica com a alcaldessa i màxima responsable del grup i que existia una relació personal de "estreta confiança" entre la aforada i la principal investigada, l'exsecretària del grup municipal María del Carmen García-Fuster, que gestionava les comptes bancaris.

Abans d'elevar la causa al Suprem, el magistrat Víctor Gómez va oferir a Barberà l'opció de declarar sense sotmetre a un interrogatori. La que va ser alcaldessa de València durant més de 20 anys va presentar un escrit d'al·legacions en el qual reconeix l'aportació dels diners per la campanya de les eleccions de 2015 en què ella optava a l'Alcaldia, tot i que nega que l'hi reintegressin.

Les seves explicacions, però, van ser considerades "insuficients" pel jutge i no li van servir per excloure la seva possible implicació en els fets investigats.