dilluns, 21 de octubre de 2019

L'Audiència Provincial convoca aquest dijous a Urdangarin i Torres per decidir si van a la presó

|

Urdangarin 3


La Secció Primera de l'Audiència Provincial de Balears ha convocat per aquest dijous 23 de febrer, a petició de la Fiscalia, la compareixença de l'ex duc de Palma, Iñaki Urdangarin, i el que va ser el seu soci, Diego Torres, per decidir si acorda mesures cautelars contra ells.


En les vistes, que començaran a les 10.30 hores, les parts podran sollicitar l'adopció de mesures cautelars per als condemnats per la sentència notificada el passat divendres, contra la que cap recurs davant del Tribunal Suprem.


Aquesta compareixença, que no se celebrarà en audiència pública, està prevista en l'article 505 de la Llei d'enjudiciament criminal per decidir sobre la situació personal de dos dels condemnats pel cas Nóos.

El fiscal del cas Nóos, Pedro Horrach, s'inclina per demanar presó preventiva eludible amb fiança per a Iñaki Urdangarin, i Diego Torres, condemnats a sis i vuit anys de presó , respectivament, tot i que esperarà a escoltar les allegacions de les parts.


Horrach


Així ho ha suggerit el mateix en una entrevista a Antena 3, en què ha precisat que espera que l'Audiència de Palma fixi avui o demà la data de la visteta en què es decidiran les possibles mesures cautelars per als condemnats.


A més, en una entrevista a Onda Cero, ha dit que "en principi" informarà a favor de recórrer la sentència en dos aspectes: els fets relatius a la Comunitat València i la consideració de CACSA com a empresa pública no sotmesa a la normativa de contractació i en relació als costos dels esdeveniments. Amb tot, ha puntualitzat que la decisió d'interposar el recurs correspon finalment als fiscals del Tribunal Suprem.


El fiscal ha explicat que interposar aquest recurs implicaria demanar també penes més altes per als principals condemnats, ja que si les condemnes han estat menors al que demanava la Fiscalia --19 anys per a Urdangarin i 16 i mig per Torres-- és perquè la audiència no ha considerat provats alguns delictes.

De fet, ha fet autocrítica i ha reconegut que el seu treball va aportar els indicis necessaris per provar-los. "És possible que en alguns aspectes el treball no hagi estat a l'altura", ha admès. El Suprem, ha explicat també, pot optar per augmentar les penes o per rebaixar-les si recorren els condemnats.


LA CONDEMNA IMPLICA RISC DE FUGA



Pel que fa a les mesures cautelars per a Urdangarin i Torres, Horrach ha explicat que el criteri general de la Fiscalia Anticorrupció és demanar presó preventiva per als condemnats a més de cinc anys de presó, però que vol escoltar les parts i conèixer les seves circumstàncies personals i econòmiques per demanar "les més equànimes". Això sí, ha admès que l'elevat de la pena "implica ja un cert risc de fuga" en tots dos casos.


"No descarto la possibilitat d'una presó preventiva amb fiança, amb la qual cosa el simple dipòsit de la fiança exclouria la presó", ha precisat el fiscal. La petició serà previsiblement la mateixa per a tots dos condemnats, ja que no creu que la diferència de penes entre tots dos (sis anys i tres mesos per a Urdangarin, vuit anys i mig per a Torres) sigui rellevant.


Horrach ha deixat clar que decidirà sobre les mesures cautelars de forma autònoma, i ha insistit que així ha estat al llarg de tot el procediment i que mai ha rebut ni un suggeriment de la Fiscalia General de l'Estat. "No, no i no. Eduardo Torres-Dulce, (anterior) fiscal general de l'Estat, expressament em va dir 'no sóc aquí per tapar a ningú ni per ocultar res", ha detallat.


DEFENSA LA SEVA INDEPENDÈNCIA I LA SEVA CRITERI


És més, ha assegurat que sempre ha tingut "mans lliures". "Després de 25 anys en la professió, tindré més o menys capacitat però tinc el criteri jurídic suficient i la independència necessària per prendre les meves pròpies decisions, que són de la meva única i exclusiva responsabilitat", ha reblat el fiscal.


De fet, ha explicat que van anar a les "allusions vetllades" a la seva falta d'imparcialitat incloses en "algunes actuacions" del jutge instructor del cas, José Castro, el que va motivar la "ruptura" entre els dos, i no la qüestió de si es imputava o no delictes a la Infanta Cristina --el jutge Castro si els apreciava i el fiscal Horrach no--.


El fiscal segueix sense compartir la tesi de Castro que absoldre la Infanta suposi considerar-la "dona objecte" i, en tot cas, ha avisat que el Dret Penal "no està per fer valoracions morals o ètiques sinó per valorar els fets". El fiscal ha insistit que en cap cas similar s'ha assegut a la banqueta a un soci no administrador, i ha posat com a exemple el cas Palau.


MANS NETES NOMÉS VOLIA "AUTOBOMBO"



D'altra banda, en les dues entrevistes ha carregat durament contra l'acusació particular, que va exercir Mans Netes i que, al seu parer, va haver de ser apartada del procés quan va retirar l'acusació contra Miguel Tejeiro. Al seu parer, Mans Netes es va presentar al cas "per donar-se publicitat i autobombo", amb el "disbarat" de donar entrevistes a la televisió després de cada jornada del procés.


Tot i que el tribunal només pot condemnar a aquesta organització a pagar les costes -com així ha estat-, Horrach ha opinat que ara els acusats per Mans Netes que han resultat absolts -la Infanta Cristina- poden iniciar accions legals contra l'associació.


També creu que es pot recórrer en cassació el fet que es permetés l'acusació popular, perquè el Tribunal Suprem prengui una decisió definitiva sobre aquesta figura i no hi hagi desigualtat entre comunitats autònomes. En tot cas, creu necessària una reforma que acabi amb aquesta figura perquè "distorsiona el procés", per exemple en el cas que la fiscalia arribi amb alguna de les parts a un acord que permeti seguir investigant.


En el cas concret de Nóos, Horrach ha reconegut que hi va haver converses amb els advocats d'Urdangarin i de Torres, perquè ho van demanar ells, però que no van fructificar perquè el primer que demana la Fiscalia és una reparació total dels danys i això no es va produir . És més, ha precisat que no van arribar a parlar de penes concretes per als acusats.


Respecte a la seva pròpia actuació en el cas, ha afirmat que li han "fet efecte" les acusacions de "corrupte" o "defensor de la Infanta" tot i que "el temps ho relativitza tot".


Segons ha dit, esperava que les "crítiques mediàtiques" cessaren una vegada que el tribunal li ha donat la raó sobre ella i ha condemnat a Mans Netes, però veu que "quan un prejudici s'installa a l'opinió pública és gairebé impossible eradicar-lo" i segueixen les teories conspiratòries, de manera que se sent alguna cosa "defraudat".

Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.
ARA A LA PORTADA
ECONOMIA
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH