El Constitucional rebutja alliberar a Santos Cerdán i avala la presó provisional dictada pel Suprem
El tribunal de garanties rebutja el recurs d'empara del dirigent socialista i avala la decisió del Suprem, que manté la presó provisional per risc de destrucció de proves
El Tribunal Constitucional ha denegat la posada en llibertat del exsecretario d'organització del PSOE, Santos Cerdán, en considerar que el seu recurs d'empara manca de “especial rellevància constitucional”. La decisió ha estat adoptada per la secció segona de l'òrgan de garanties, a proposta del magistrat José María Macías, del sector conservador, encarregat de la ponència del cas.
La defensa de Cerdán va presentar el recurs el passat 30 de juliol, sol·licitant que es resolgués com a mesura cautelarísima, és a dir, sense escoltar a la resta de parts. El tribunal, no obstant això, ja havia descartat llavors la urgència de l'assumpte i va posposar la seva resolució fins a setembre. En la seva fallada, el Constitucional aplica la seva doctrina favorable a no interferir en les decisions de la jurisdicció ordinària sobre mesures cautelars, i considera que la presó provisional dictada pel Suprem va estar “prou justificada”.
L'òrgan recorda que existeix jurisprudència sobre la necessitat de motivar les finalitats constitucionalment legítimes que justifiquen una presó provisional, així com sobre la prohibició d'utilitzar-la amb finalitats coactius. En aquest cas, entén que el Suprem va complir amb aquests requisits.
L'ordre d'ingrés a la presó va ser dictada el 30 de juny pel magistrat instructor del Tribunal Suprem, Leopoldo Puente, qui va argumentar risc de destrucció de proves. La Sala d'Apel·lacions del propi Suprem va ratificar la mesura, assenyalant que la sortida de presó de Cerdán podria perjudicar “irremeiable i greument” la recerca, en cas d'una actuació obstruccionista.
La defensa, exercida pels lletrats Benet Salellas i Jacobo Teijelo, va al·legar que la mesura vulnerava almenys quatre drets fonamentals: la llibertat, la integritat moral, el dret a no confessar culpable i el dret a la defensa. També va sostenir que el Suprem va utilitzar la presó provisional com a eina per a pressionar a l'imputat a col·laborar amb l'esclariment dels fets.
En un acte dictat la setmana passada, el magistrat instructor va precisar que persisteix el risc de destrucció de proves, encara que va afegir que la presó provisional probablement no es prolonga més enllà de sis mesos des del seu inici.
Escriu el teu comentari