L'Audiència de Madrid dóna la raó al jutge Peinado i avala que investigui a Begoña Gómez per malversació

L’Audiència Provincial de Madrid ha avalat que el jutge Juan Carlos Peinado investigui Begoña Gómez, esposa del president del Govern, i la seva assessora Cristina Álvarez per presumpta malversació.

En un auto, recollit per Europa Press, els magistrats desestimen els recursos de les dues investigades contra la decisió del titular del Jutjat d’Instrucció Número 41 de Madrid de citar-les a declarar com a investigades per aquest suposat delicte.

L’Audiència de Madrid assenyala que les conductes que tracta el jutge d’instrucció en l’auto recorregut per les defenses de Gómez i Álvarez “semblen encaixar en la figura delictiva de la malversació”.

“En la causa consten indicis del possible excés en les seves funcions de l’assistent de la recurrent”, indica, “sense que, de moment, es pugui arribar a cap conclusió relativa a la continuació per tràmits de la fase intermèdia o l’arxivament de la causa, atès que la instrucció continua oberta”.

Els magistrats incideixen que “probablement l’activitat d’Álvarez podria desenvolupar-se durant les vint-i-quatre hores, els set dies de la setmana, cosa que sens dubte sembla excessiva, més pròpia d’una amiga interessada en els assumptes lucratius de l’ara recurrent, que no pas de la freda tasca de l’encarregada de l’agenda i altres assumptes protocol·laris”.

Possible extralimitació amb finalitats delictives

Després de recordar, com en ocasions anteriors, que no hi ha objeccions respecte al nomenament d’una assistent per a l’esposa del president del Govern ni dubten del procediment de contractació, sí que insisteixen en “la possible extralimitació de les seves funcions, tendent a afavorir el presumpte pla delictiu de la principal investigada, Gómez”.

Per a ells “resulta dubtós” i pot ser un indici de malversació que el nomenament d’Álvarez com a assessora “hagi recaigut en una amiga íntima de Gómez, ja que seria la primera vegada, en aquest tipus de nomenaments, que no es fa recaure en un funcionari expert en protocol, per al millor exercici de la funció, sinó que es fa recaure en una persona de màxima confiança”.

“No pas perquè dirigís els seus passos per un complicat món de formalitats, cerimònies i actes oficials, sinó per assegurar-se del fidel compliment del fi suposadament proposat, atenent als seus interessos particulars, amb el consegüent perjudici per al patrimoni públic, cosa que suposaria un acte dispositiu que es podria encabir en el tipus penal de malversació”, afegeixen.

Els magistrats precisen que tampoc no és objecte de la investigació el compliment que desenvolupa en el seu treball l’assessora. “Sinó tot el contrari, determinar la desviació de les seves funcions en l’interès particular de les dues investigades, entenent-ho no en el desenvolupament d’una activitat privada, sinó en aquella que serveix per muntar un entramat de beneficis personals”, puntualitzen.

El cinquè delicte imputat

Va ser el passat 18 d’agost quan el jutge Peinado va acordar imputar l’esposa de Pedro Sánchez i Álvarez per un presumpte delicte de malversació de fons públics per la contractació de l’assessora a Moncloa.

Per justificar la imputació, el jutge va incloure un extracte d’un auto de l’Audiència Provincial que assenyalava que “un altre fet a considerar és l’amistat personal prèvia, sent la raó del seu nomenament en el càrrec de màxima confiança, servint a les activitats privades de Gómez, que es pretenen millorar amb aquest nomenament”.

Segons l’Audiència Provincial, “això podria suposar una desviació de recursos públics en favor d’interessos privats i, més important encara, dins d’una estructura institucionalitzada de poder que serveix per reforçar una influència indubtable com és la Presidència del Govern”.

“Per tant, és procedent citar com a investigades, pel suposat delicte de malversació de fons o efectes públics, Cristina Álvarez i Begoña Gómez”, conclou ara Peinado.

La imputació per malversació va suposar per a l’esposa de Sánchez el cinquè delicte pel qual l’investiga el jutge Peinado, que també li atribueix tràfic d’influències, corrupció en els negocis, apropiació indeguda de marca i intrusisme.

En el marc d’aquesta causa, l’instructor manté vigents quatre línies d’investigació:

1. El presumpte tràfic d’influències de Gómez a favor de l’empresari Juan Carlos Barrabés.
2. La gestió de Gómez en la càtedra i els dos màsters que codirigia a la Complutense.
3. La presumpte apropiació indeguda per part de l’esposa de Sánchez del software de la càtedra.
4. El nomenament de Cristina Álvarez com a assessora de Gómez.