José Juan Ruiz: "La geoeconomia s'ha convertit en una disputa pel poder inestable i imprevisible"

La Fundació CEDEIX ha celebrat aquest dijous un nou desdejuni de treball sota el títol “Geoeconomia en temps d'incertesa”, protagonitzat per José Juan Ruiz, president del Real Institut Elcano. La sessió, moderada per Krista Walochik (presidenta de IWF España) i presentada per Luis López-Cózar, va analitzar com els recents conflictes internacionals i la reconfiguració de l'ordre global estan transformant profundament l'economia internacional. 

En un ambient pròxim, però rigorós, el ponent va combinar anàlisi estructural amb exemples, ironies i reflexions que van ajudar a traduir un context complex en idees comprensibles actes per a tothom.

En el nou tauler geoeconòmic les empreses operen en un entorn inestable i imprevisible

La primera qüestió plantejada va abordar el canvi de paradigma en el sistema internacional, i Ruiz el va fer amb una idea clara: “més enllà dels titulars”, el que està canviant és la forma en la qual el món entén la convivència econòmica i política. Va explicar que durant dècades l'economia global va funcionar com un espai relativament neutral, on la interdependència era una font d'estabilitat. No obstant això, aquest equilibri ha saltat per l'aire.

En aquest sentit, el ponent va subratllar que la geoeconomia ja no pot entendre com un terreny tècnic o aïllat, sinó com un espai de poder. Va utilitzar exemples molt concrets —com les tensions energètiques derivades de la guerra a Ucraïna o les alteracions en rutes comercials estratègiques— per a il·lustrar com les decisions econòmiques estan cada vegada més condicionades per interessos polítics i de seguretat.

A més, va insistir que aquest nou tauler no sols afecta els Estats, sinó també a les empreses, que han d'operar en un entorn on les regles ja no són estables ni previsibles. En to gairebé didàctic, va assenyalar que “entendre avui l'economia sense entendre la geopolítica és directament no entendre res”, reforçant la idea que tots dos àmbits estan completament entrellaçats.

L'economia ha de construir marcs analítics sòlids per a interpretar el món actual

Un dels moments més distesos del desdejuni va arribar quan Ruiz va defensar el paper de l'economista. Enfront del tòpic que són professionals “avorrits” o poc imaginatius, va llançar una reflexió amb cert to irònic: “Diuen que els economistes no tenim imaginació… però el que fem és contar històries”.

Això sí, va matisar ràpidament la broma: a diferència d'altres relats, les històries dels economistes no neixen de la creativitat lliure, sinó de les dades i els models. “Les trames no venen de la imaginació, venen de les dades”, va explicar, provocant somriures entre els assistents.

A partir d'aquí, va defensar la necessitat de construir marcs analítics sòlids per a interpretar el món actual. Segons va assenyalar, sense un model clar és fàcil caure en interpretacions superficials dominades pels grans titulars sobre la Xina, els Estats Units o Europa. En aquest punt, va deixar entreveure també certa crítica a la simplificació mediàtica, reivindicant una anàlisi més pausada i estructural que permeti identificar biaixos i entendre realment què està ocorrent.

Estem davant la fi de l'era de l'optimisme i la cooperació

Ruiz va desenvolupar a continuació una de les seves tesis centrals: el món ha deixat enrere una etapa històrica caracteritzada per l'optimisme. Durant dècades —especialment des del final de la Segona Guerra Mundial— va predominar la idea que la cooperació internacional generava beneficis per a tots.

Va descriure aquest període com un “joc de suma positiva”, en el qual l'especialització, l'obertura econòmica i la coordinació entre països van permetre un creixement sense precedents. Per a il·lustrar-ho, va convidar els assistents a comparar el món de 1945 amb el de principis del segle XXI: més comerç, més relacions financeres, més llibertats i majors nivells de benestar.

Encara que va reconèixer que la distribució d'aquests beneficis no va ser perfecta, va insistir que el balanç global va ser clarament positiu. Aquesta mirada històrica va servir com a contrast per a entendre la magnitud del canvi actual, reforçant la idea que no es tracta d'una crisi conjuntural, sinó d'una transformació estructural.

L'11-S i el retorn del “joc de suma zero”

El moment clau de la intervenció va arribar quan va situar el punt d'inflexió d'aquest canvi en els atemptats de l'11 de setembre de 2001. Ruiz ho va presentar gairebé com una hipòtesi personal —“això necessito testar-ho”, va comentar amb certa ironia—, però amb un argument sòlid darrere: a partir d'aquest moment (11-S), el món va començar a prioritzar el poder enfront de la cooperació.

Va explicar que el poder, per definició, funciona com un “joc de suma zero”. I aquí va recórrer a una explicació molt gràfica: “Perquè algú tingui més poder, algú ha de perdre-ho”. Aquesta idea, aparentment bàsica, va servir per a explicar gran part de les tensions actuals entre potències.

Segons la seva anàlisi, aquest canvi de lògica és el que està darrere de l'augment de la confrontació, la desconfiança i la fragmentació del sistema internacional. La geoeconomia, en aquest context, es converteix en una eina més d'aquesta disputa pel poder, ja sigui a través de sancions, control de recursos o domini tecnològic.

Estem en un món més incert i menys previsible 

Com a conclusió implícita de la seva intervenció, Ruiz va dibuixar un escenari internacional molt més complex, on la incertesa es converteix en la norma. Enfront de l'estabilitat relativa de dècades anteriors, el nou context obliga a conviure amb tensions constants i canvis ràpids en les regles del joc.

Per a Ruiz el món ja no funciona com abans, i entendre aquest canvi és clau per a prendre decisions en el present.

Reviu el desdejuni