Trump desafia al Suprem i activa un aranzel mundial del 10% des de la Casa Blanca

El pols entre el poder executiu i el màxim tribunal estatunidenc entra en una nova fase amb conseqüències directes per al comerç internacional i per a l'equilibri entre la Presidència i el sistema judicial.

El mandatari dels Estats Units, Donald Trump, càrrega públicament contra diversos magistrats de la Cort Suprema dels Estats Units després que bloquegessin l'aplicació dels seus aranzels, i signatura a continuació una proclamació que estableix un gravamen global del 10% a pràcticament tots els països. La mesura s'adopta a l'empara de l'article 122 de la Llei de Comerç de 1974 i, segons la Casa Blanca, entra en vigor de forma gairebé immediata.

El xoc amb la Cort Suprema

Durant la seva intervenció a la Casa Blanca, el president arremet contra els jutges que voten en contra de la seva política comercial i els qualifica de “vergonya per a la nació”. Al seu entendre, el tribunal actua sota influències externes: «Al meu entendre, la cort s'ha vist influenciada per interessos estrangers i un moviment polític molt més petit del que la gent podria imaginar», afirma.

A continuació, afegeix: «M'avergonyeixo de certs membres de la cort. M'avergonyeixo profundament per no haver tingut el coratge de fer el correcte per al nostre país». Quan se li sol·licita que aporti proves sobre aquesta suposada ingerència estrangera, respon de manera escarida: “Ja ho descobriran”.

El president elogia als tres magistrats que discrepen de la decisió majoritària, entre ells Brett Kavanaugh, autor del vot principal, així com Clarence Thomas i Samuel Alito. En canvi, dirigeix dures crítiques cap a la resta d'integrants, inclosos dos jutges designats durant el seu propi mandat, Amy Coney Barrett i Neil Gorsuch, als qui tatxa d'“una vergonya per a les seves famílies” i d'actuar com a “ximples i uns gossos falders dels rinoceronts i els demòcrates d'esquerra radical”. També sosté que “a penes” han estat convidats al seu pròxim discurs de l'Estat de la Unió.

La base legal del nou gravamen

Hores després de les seves declaracions, el cap de l'Executiu anuncia en la seva xarxa social que formalitza la decisió. “És un gran honor per a mi haver signat, des de l'Oficina Oval, un aranzel global del 10% per a tots els països, que entrarà en vigor gairebé immediatament”, escriu en Truth Social.

La Casa Blanca publica una fulla informativa en la qual explica que el president invoca la secció 122 de la Llei de Comerç de 1974 per a imposar “un aranzel d'importació temporal”. El dret d'importació comença a aplicar el 24 de febrer a les 12.01, hora de l'est dels Estats Units.

El Servei de Recerca del Congrés precisa que aquesta disposició obliga el president a adoptar mesures, inclòs un recàrrec temporal, quan sigui necessari per a afrontar dèficits greus en la balança de pagaments o problemes fonamentals de pagaments internacionals. L'organisme subratlla que la secció 122 mai s'ha utilitzat i que els tribunals no han interpretat la seva redacció, encara que diverses anàlisis apunten al fet que podria autoritzar aranzels generalitzats en determinades circumstàncies.

La norma fixa, no obstant això, límits clars: el recàrrec no pot superar el 15% i la seva vigència no pot excedir els 150 dies.

Exempcions i altres eines comercials

La nova tarifa exclou al Canadà i Mèxic, en coherència amb el Pacte Comercial d'Amèrica del Nord, segons la informació oficial difosa per la Casa Blanca. També queden fora determinats productes alimentosos, com la carn de cap de bestiar i els tomàquets, així com minerals essencials.

El president explica que inicialment intenta actuar amb moderació sota la Llei de Poders Econòmics d'Emergència Internacional. “Volia ser un bon noi”, afirma en referir a aquesta estratègia prèvia. Així mateix, aclareix que els aranzels imposats en virtut de la secció 232 de la Llei d'Expansió Comercial de 1962 i la secció 301 de la Llei de Comerç de 1974 romanen “vigents i en ple vigor”.

Amb aquest moviment, la Casa Blanca intensifica la seva ofensiva comercial i eleva la tensió amb el poder judicial, en un moment en què l'abast de l'autoritat presidencial per a imposar aranzels sense l'aprovació del Congrés torna al centre del debat polític i jurídic als Estats Units.