Harakiri PSOE?

Luis Moreno

Professor d'investigació del CSIC en l'Institut de Polítiques i Béns Públics

No són pocs els malastrucs que anuncien l'autoimmolació del PSOE. Ja estaríem assistint, diuen, als prolegòmens d'un suïcidi a la japonesa, popularitzat amb l'apel·latiu de harakiri. Com se sap, l'acte suposa obrir-se el ventre exposant les entranyes a l'exterior. Finalment el subjecte mor dessagnat després de la fallada irreversible d'alguna funció vital.


harakiri PSOE

Estem ja immersos metafòricament en tan descarnat ritual pel que fa al futur del partit socialista a Espanya?


Hi ha respostes dispars a l'anterior pregunta, totes elles condicionades per variats desitjos i realitats. Des que fos fundat clandestinament a Madrid el 2 de maig de 1879, la formació socialista ha passat per difícils moments produïts per les lluites internes entre sostenidors de visions ideològiques i estratègiques contraposades o, simplement, entre líders gelosos d'accedir o conservar el poder intern de l'organització.


Aquest últim aspecte és, potser, el que més incomoditat genera ara entre intel·lectuals i opinadors, condicionats per les seves hipoteques amb els dirigents socialistes en ascens o descens orgànic o, senzillament, a l'expectativa de procurar-anhelats fruits de pessebrisme mediàtic i professional.


Deixeu-vos per a una altra ocasió i un altre llit analític les lliçons que poguessin extreure de passats desencontres socialistes interns com ara els protagonitzats per Largo Caballero, Prieto i Besteiro en els convulsos anys de la Dictadura de Primo Rivera i de la II República. No incideixi tampoc en l'escissió produïda en 1972 que va portar a concórrer antagònicament en les primeres eleccions democràtiques postfranquistes al PSOE (R- renovat) i al PSOE (H històric). El primer liderat per Ramón Rubial i Felipe González, i reconegut per la Internacional Socialista, va ser el net vencedor entre els partits de l'esquerra de les eleccions de 1977 i va integrar posteriorment al segon encapçalat per José Prat i Rodolfo Llopis.


El que es diagnostica aquests dies és una fractura al PSOE que pogués portar a perdre el gran suport electoral que ha tingut en els últims decennis i, eventualment, a deixar-ho com una força marginal al parlament, a la manera a com ha passat amb el PASOK a Grècia (48,1% dels vots populars i 174 parlamentaris d'un total de 300 en el seu zenit electoral de 1981 que es comparen al 4,8% de suport electoral i 13 diputats el 2015). Quina és la raó que això pogués succeir a una partit com el PSOE que el 1982 va obtenir també el 48,1% del vot popular (202 diputats) i que en l'última consulta del passat mes de maig va baixar a un percentatge electoral del 23,6% (85 diputats)?


Naturalment que factors exògens al partit, i sobretot la irrupció de Podem en la marge esquerra de l'espectre polític i, en menor mesura, de Ciutadans a les posicions centristes, han estat determinants en el desgast electoral del PSOE. Algunes veus atribueixen a aquests factors externs la major causa -i fins única-- del declivi electoral socialista. Potser exageren. La insistència com martell piló de Podem i Ciutadans en la necessitat de superar la corrupció política, en la qual també es va veure involucrada a 'falç i guitza' el PSOE no fa molts anys, ha erosionat considerablement el seu rendiment electoral. Emperò, una menor atenció en l'examen intern del que els ha passat darrerament --i segueix ocurriendo-- als socialistes impossibilita obrir el camp a les explicacions plausibles i als pronòstics possibles de futur.


Com ha estat convenientment airejat pels mitjans de comunicacions, bona part dels quals són afins a la dreta política espanyola, els desencontres entre els dirigents socialistes han estat motivats per posicionaments en la lluita pel poder partidari i institucional en major mesura que per qüestions ideològiques. Fa alguns anys es parlava de corrents en el si del PSOE i sensibilitats més a l'esquerra oa la dreta. Llopistas, tiernistas, convergents, renovadors (felipistes), pretorians, crítics, apparatchiks (guerristes), beautiful people, 'vaticanistes' o, més recentment, els renovadors per la base o els bambis, són alguns epítets que han identificat a diversos grups en la seva pugna pel poder polític intern i extern.


En realitat la raó de ser dels esmentats grups d'interès en el si del PSOE no ser altra que la instrumentalització de la seva capacitat de créixer dins de l'organització per promocionar els seus seguidors a les llistes tancades i bloquejades de la concurrència electoral. El PSOE, en els seus temps de màxim suport electoral, va arribar a controlar a finals del decenni dels anys 80 de segle passat milers de llocs públics en el nostre sistema multinivell de govern. No és evident ara que el trampolí partidari permeti un salt cap a responsabilitats governamentals sinó, més aviat, cap a la tèrbola confrontació caïnita entre els mateixos socialistes i cap al seu fosc futur electoral.


Els barons en alça i baixa dins del PSOE caminen desorientats. Alguns pensaven que amb el suport mediàtic que afavoreix l'abstenció dels parlamentaris del PSOE per permetre la investidura de Rajoy, el trànsit per empassar-semblant gripau polític podria ser edulcorat convenientment. L'assalt posterior a la direcció del PSOE, amb el consegüent control dels llocs en les llistes electorals tancades i bloquejades, seria folgadament suficient per calmar els ànims i acontentar els components dels grups victoriosos en les conteses internes.


Sigui com sigui, roman la vella diatriba entre considerar-partit de masses o de quadres. Entre l'assemblearisme manipulable i les baronies d'obediència cega potser podria explorar-la sempiterna 'tercera via', muletilla funcional a la qual sol recórrer en situacions d'dicotomies paralitzants. És desitjable que el sentit comú de consultar la militància en decisions de pes com les que ara es confronten s'imposi a la desraó d'obrir-se les carns per dessagnar.


Sense comentarios

Escriu el teu comentari




No s'admeten comentaris que vulnerin les lleis espanyoles o injuriants. Reservat el dret d'esborrar qualsevol comentari que considerem fora de tema.


Més autors
Opinadors
Llegir edició a: ESPAÑOL | ENGLISH