Què ha passat a Grècia?

La situació creada a Grècia es pot comparar a la liquidació del projecte d'esquerres en la França de Mitterrand a principis dels 80. Les condicions que els creditors li han imposat al seu govern són les mateixes, si no pitjors, a les quals es va oposar Syriza.

La situació creada a Grècia es pot comparar a la liquidació del projecte d'esquerres en la França de Mitterrand a principis dels 80. Les condicions que els creditors li han imposat al seu govern són les mateixes, si no pitjors, a les quals es va oposar Syriza encara que, a diferència del que va ocórrer a França, la seva acceptació no va a portar a un gir estratègic en la política econòmica de Tsipras: s'ha perdut una batalla però no la guerra. Les negociacions polítiques es basen en els recursos dels quals disposen les parts que negocien i la balança no podia estar més desequilibrada. Durant tots aquests mesos Tsipras ha tocat amb mestratge els instruments disponibles per a la part més feble: ha aprofitat fins a la més petita bretxa oberta en el bloc opositor ?en aquest cas les pors de França i Itàlia a Alemanya?, ha acumulat arguments ètics i morals, ha organitzat un referèndum per reforçar la seva posició negociadora i ha aconseguit col·locar a tota l'oposició darrere d'ell després de la victòria de l'oxi. No va ser, no podia ser, suficient en la conjuntura de les negociacions. No només perquè Grècia representa una petita part del PIB de la Unió Europea sinó per la ferocitat amb la qual alguns governs, entre ells l'espanyol, es van oposar gairebé histèricament a Grècia, doncs el seu triomf negociador els hauria desestabilitzat dramàticament als seus països en una sort d'efecte va dominar: la possibilitat d'un èxit de Tsipras s'havia convertit en un malson per a ells (Yanis Varoufakis). I també perquè, després de diversos anys d'austeritat a Alemanya, Holanda i Finlàndia, la idea de la solidaritat europea ha quedat molt arraconada i l'avanç de la ultraderecha és una llosa que pesa sobre qualsevol Govern dels països rics que decideixi fer-li l'ullet als pobres. És veritat: si no canvien molt les coses, aquesta derrota de Grècia marca el punt final del projecte polític d'Europa. El socialdemòcrata Schröder, primer, i el democristiano Schäuble després, els dos partits que van engegar el projecte després de la Segona Guerra Mundial, són també els que ho han enterrat. Les forces europees de la solidaritat haurien de començar a digerir les conseqüències d'aquest fet transcendental.

Podia Tsipras haver-ho fet d'una altra forma? Aquesta pregunta pot semblar estèril però no ho és en l'actual conjuntura, doncs la guerra contra el neoliberalisme segueix en tota Europa i Tsipras no s'ha passat a l'enemic com Mitterrand. És aviat per conèixer tots els detalls però hi havia indicis que presagiaven un desenllaç com a est.

1.) Tsipras i molts altres europeus han subestimado l'avanç de les posicions aïllacionistes dins d'Alemanya, la seva disposició a sacrificar el projecte europeu si aquest posa en dubte el diktat de la seva hegemonia i la seva falta d'escrúpols democràtics: els que coneixem el detall de la història d'Alemanya recent estàvem avisats. Merkel era el poli bo i Schäuble el poli dolent, però el que mana realment és el segon, que és el que té els lobbies econòmics darrere. També han subestimado els sacrificis que els propis alemanys han fet en favor de la neocompetitividad/austeritat des dels anys de Schröder, així com el debilitament d'una idea solidària per a Europa en les ments de sectors molt amplis de les classes mitjanes i populars als països rics de la Unió.

2.) Cada vegada que Tsipras tornava de Moscou sense portar-se a Atenes un acord d'ajuda financera d'emergència per fer front a un possible estrangulament dels bancs grecs, s'apropava a la situació actual. Les raons últimes no les coneixem, però no hi ha dubte que la recessió a Rússia, provocada per la caiguda del preu del petroli i les sancions econòmiques imposades per la Unió Europea, ha limitat la capacitat de maniobra financera de Rússia en un moment clau de les negociacions.

3.) Els que, sense molestar-se a calcular els efectes, han apostat des del principi per una sortida de Grècia de l'euro sense fer tot el possible per evitar-ho, s'han col·locat en aquesta posició de comoditat que coneixem de l'infantilisme polític criticat en el seu moment per Lenin. Tsipras va engegar un "grup de crisi" per avaluar les conseqüències del Grexit, inclosa la capacitat dels funcionaris grecs d'engegar un procés tan complex com aquest, la dinàmica especulativa que aquesta sortida podia desencadenar reforçant a la casta que ha portat al país on es troba ara, i que disposa de molts euros amagats sota el matalàs i en comptes corrents a l'estranger, euros que hauria utilitzat per reforçar de nou la seva posició al país, la falta de divises per pagar els insumos més elementals per mantenir el país en marxa etc. Amb tot: Tsipras hauria d'haver preparat, des del primer dia, aquest pla B per fer-se amb el control del Banc de Grècia en el cas que l'altra part decidís afeblir la seva posició negociadora amenaçant amb deixar els bancs grecs sense liquiditat com així ha succeït. La majoria dels membres del govern de grec ?no així Varufakis? van pensar que aquest xantatge mai es produiria, tenien por que el Grexit es convertís en una profecia autocumplida i pensaven que apropar-se al punt de no tornada afebliria la seva posició negociadora. Va passar tot el contrari: un pla B, juntament amb un finançament d'urgència per part de Rússia, hauria equilibrat la balança de la negociació, encara que no sabem si prou com per provocar un resultat diferent.

Però la història no ha acabat. Hi ha inversors de fora del bloc atlàntic tot esperant un acord entre Grècia i la Unió Europea per desembarcar al país i provocar un efecte multiplicador que impulsaria el creixement. Les inversions del paquet Juncker també podrien empènyer en un sentit similar, encara que de la Unió Europa no hi ha ja molt que esperar. Grècia, precisament perquè segueix dins, pot fer valer ara el seu veto i el seu vot dins de les institucions europees, la qual cosa pot tenir conseqüències geopolítiques de llarg abast que ni tan sols Alemanya ni els països bàltics van a ser capaços d'evitar: l'acarnissament d'uns països amb uns altres és una cosa que s'acaba pagant com ja van veure els negociadors que es van oposar a la Pau de Versalles que França li va imposar a Alemanya en 1918. A Espanya fa mancada altura de mires per crear un bloc polític amb capacitat de guanyar les eleccions al novembre. I fa falta també donar-li una solució federal al tema nacional, doncs una dinàmica independentista segrestarà l'agenda neoliberal al país, farà extremadament vulnerable a un Govern oposat al dogma neoliberal i Grècia perdrà l'aliat que tant necessita.

Armando Fernández Steinko

Professor de la Facultat de Ciències Polítiques i Sociologia. Departament de Sociologia III